Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2022 от 04.10.2022

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области	01 ноября 2022 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Шаяхметова Д.У.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Пономарёва Александра Викторовича,

защитника адвоката Ведерникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарёва Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорским гарнизонным военным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 334 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Миасского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15%, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебно участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мировым судьей судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёв А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Магнитогорским гарнизонным военным судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, совершенное с применением насилия, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период непогашенной в установленном законом порядке судимости Пономарёв А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в г. Чебаркуле Челябинской области, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, умышленно нанес ей рукой не менее трех ударов в область лица, головы. При этом Потерпевший №1 прикрыла лицо и голову своими руками, а Пономарёв А.В. нанес Потерпевший №1 руками не менее двух ударов в область правого плеча Потерпевший №1, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли Потерпевший №1, Пономарёв А.В. нанес последней не менее трех ударов в область передней поверхности грудной клетки. При этом Потерпевший №1, уклоняясь от ударов, повернулась к нему спиной, и Пономарёв А.В. нанес ей не менее пяти ударов рукой в область задней поверхности грудной клетки.

Далее Пономарёв А.В. схватил ФИО6 за волосы, от чего она испытала физическую боль, и, удерживая последнюю таким образом, потащил в комнату, при этом Потерпевший №1 ударилась поясничной областью слева, правым и левым бедром, а также левой и правой голенью о части мебели и стены, попадающиеся по пути в комнату, после чего Пономарёв А.В. отпустил волосы Потерпевший №1. От всех действий Пономарёва М.А. испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Пономарёв А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки лица, головы, кровоподтеки правого плеча, кровоподтеки грудной клетки, правого бедра, левого бедра, кровоподтек правой голени, кровоподтеки левой голени. Данные повреждения не влекут за собой расстройство здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Пономарёв А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Защитник ходатайство подсудимого Пономарёва А.В. поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила подсудимого строго не наказывать.

Суд находит обвинение, с которым согласился Пономарёв А.В., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый Пономарёв А.В. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против данного порядка судебного следствия, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного следствия и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пономарёва А.В., не имеется.

Действия Пономарёва А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом сведений о личности подсудимого Пономарёва А.В. обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Изучением личности подсудимого установлено, что Пономарёв А.В. является совершеннолетним, <данные изъяты>, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пономарёва А.В., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

Дачу Пономарёвым А.В. письменных объяснений до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 24), суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку потерпевшая прямо указала на Пономарёва А.В. как на лицо, совершившее преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях Пономарёва А.В. рецидива преступления, при определении вида которого суд согласно ч. 1 ст.18 УК РФ, учитывает непогашенную судимость Пономарёва А.В. по приговору Магнитогорского гарнизонного военного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о том, что в действиях Пономарёва А.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств, подтверждающих, что именно состояние алкогольного опьянения на момент возникновения у Пономарёва А.В. умысла на совершение преступления явилось причиной его совершения, материалы дела не содержат, а выводы об ином являются предположением.

Поскольку преступление, совершенное Пономарёвым А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Пономарёва А.В., а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание Пономарёву А.В. следует назначить в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому Пономарёву А.В. срока наказания в виде ограничения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Пономарёва А.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

В связи с тем, что преступление совершено Пономарёвым А.В. при рецидиве преступлений, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Пономарёва А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пономарёвым А.В. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебно участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарёва А.В. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарёва Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев, установив следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Муниципального образования Чебаркульский городской округ Челябинской области и Чебаркульского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Пономарёва Александра Викторовича в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения Пономарёву А.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебно участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарёва А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чебаркульский городской суд Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

    Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>