Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2023 ~ М-536/2023 от 27.09.2023

УИД: 16RS0012-01-2023-000762-90

Дело №2-647/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                               27 ноября 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Тарасовой К.В. к Жумабаеву И.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Тарасова К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Жумабаеву И.С. о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовой К.В. (Займодавец) и Жумабаевым И.С. (Заемщик) был заключен договор займа №1.

Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 497 875 рублей, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.3. Договора Размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 15,06 % годовых от Суммы займа. Проценты начисляются со дня предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

В соответствии с п 2.1. Заимодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика Пункт 2.2. Заем предоставляется на срок 48 (Сорок восемь) месяцев с «ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Платежная дата: каждое 05 и 20 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика указаны в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ    года Жумабаевым И.С. был внесен платеж по договору займа № в размере 27 250 рублей, из которых 9 397, 13 рублей в счет уплаты процентов за пользование суммой займа и 15 602, 87 рублей в счет оплаты основного долга, что подтверждается чеком по операции и выпиской по счету Тарасовой К.В.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, платежи не вносятся. Законные требования займодавца о возврате суммы займа и процентов заемщиком игнорируются.

На неоднократные требования истца о возврате займа и процентов заемщик лишь тянет время, обещая исполнить обязательства, однако задолженность так и погашена.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, из которых:1 482 272, 13 рублей - сумма основного долга; 169 148. 34 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ;833 720,64 рублей — неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренная п. 4.1. договора, 14 858,89 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. 4.2. договора займа. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа по ставке 15,06 % годовых, начисленных на сумму основного долга 1 482 272, 13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга 1 482 272, 13 рублей по ставке 3% в день за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 20 700 рублей

Представитель истца по доверенности Колчина Л.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Жумабаев Л.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства, о чем сторона истца не возражает.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовой К.В. (Займодавец) и Жумабаевым И.С. (Заемщик) был заключен договор займа № (л.д.10-11).

Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 497 875 рублей, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1. Заимодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами. Факт передачи денежных средств удостоверяется Распиской Заемщика в получении Суммы займа, написанной Заемщиком собственноручно (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора, Заем предоставляется на срок 48 (Сорок восемь) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование не позднее «ДД.ММ.ГГГГ.

Платежная дата: каждое 05 и 20 число месяца, начиная с 20 декабря 2022 года

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика указаны в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора(л.д.12).

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Жумабаевым И.С. был внесен платеж по договору займа № в размере 27 250 рублей, из которых 9 397, 13 рублей в счет уплаты процентов за пользование суммой займа и 15 602, 87 рублей в счет оплаты основного долга, что подтверждается чеком по операции и выпиской по счету Тарасовой К.В. (л.д.17)

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, платежи не вносятся. Законные требования займодавца о возврате суммы займа и процентов заемщиком игнорируются. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На неоднократные требования истца о возврате займа и процентов заемщик лишь тянет время, обещая исполнить обязательства, однако задолженность так и погашена.

Претензия, направленная по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ года осталась без ответа.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате полной суммы займа, процентов и неустоек ответчиком проигнорирована (л.д.19-21).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998. в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 3.3.3. Договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции, при нарушении последним срока, установленного для возврата очередной части займа и/или процентов за пользование суммой займа.

Если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит уплате также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 4.1. Договора, В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа (ее части) и/или уплаты процентов за пользование суммой займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу штрафную неустойку в размере 3 % (три процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с п. 4.2. Договора, За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства.

Стороны согласовали, что неустойка и проценты, предусмотренные п. 4.1, 4.2. настоящего договора, одновременно начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (п. 4.3. договора).

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2 500 000 рублей, из которых:

- 1 482 272, 13 рублей - основного долга (с учетом платежа, поступившего ДД.ММ.ГГГГ года) (1 497 875 рублей - 15 602, 87 рублей = 1 482 272, 13 рублей).

- 169 148, 34 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ    года, согласно графику платежей (9 397, 13 рублей * 18 (платежей согласно графику) = 169 148, 34 рублей),

- 1 812 750 - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренная п. 4.1. договора, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.22). При этом, истцом добровольно снижен размер требуемой неустойки, предусмотренной п. 4.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ до размера 833 720,64 рублей.

- 14 858,89 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. 4.2. договора займа, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.23).

Суд, проверив расчеты задолженности, представленные истцом к исковом заявлению, признает их верными, арифметически правильными. Ответчик контррасчет суду не представил.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Жумабаев И.С. свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен в полном объеме, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

Согласно п. 1.3. Договора Размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 15,06 % годовых от Суммы займа. Проценты начисляются со дня предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов в размере 15,06% за пользование суммой займа, в связи с чем, требования банка о взыскании суммы задолженности по процентам пользование суммой займа по ставке 16,5% годовых за период с дата по дату расторжения договора займа включительно, подлежат удовлетворению.

Поскольку доводы истца подтверждаются расписками, на требование истца о возврате долга ответчик денежные средства не вернул, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, нахождение долговых документов у кредитора удостоверяет неисполнение должником взятых на себя обязательств, ответчик не представил сведения о том, что кредитор отказался выдать расписку о получении денежных средств и отметить в расписке невозможность его возвращения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20700,00 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Жумабаева И.С. (паспорт №) в пользу Тарасовой К.В. (паспорт №) задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, из которых: 1 482 272, 13 рублей - сумма основного долга; 169 148, 34 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ, 833 720,64 рублей — неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренная п. 4.1. договора, 14 858,89 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. 4.2. договора займа, судебные расходы по оплате госпошлины в размере в размере 20 700 рублей

         Взыскать с Жумабаева И.С. (паспорт №) в пользу Тарасовой К.В. (паспорт 3322 758246) проценты за пользование суммой займа по ставке 15,06 % годовых, начисленных на сумму основного долга       1 482 272,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга 1 482 272, 13 рублей по ставке 3% в день за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2023 года.

Председательствующий:                О.М. Тюфтина