Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2023 ~ М-1514/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-2293/2022

Категория: 2.205

УИД: 16RS0049-01-2023-002455-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование указано, что между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 --.--.---- г. был заключен кредитный договор №--.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность в размере --- рублей.

    По договору уступки прав (требований) от --.--.---- г. ООО КБ «Ренесанс Кредит» передало ООО «Феникс» право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №--.

--.--.---- г. ответчику был направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не было исполнено.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика --- рублей в счет задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №--, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору истец или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства ответчика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена ответчиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При невыполнении ответчиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются ответчиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что --.--.---- г. между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-- на сумму --- рублей сроком на --- месяцев под --- % годовых. Денежные средства по данному договору в размере --- рублей были получены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО2

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет --- рублей, из которых --- – основной долг, --- рублей – проценты на непросроченный основной долг, --- – проценты на просроченный основной долг, --- рублей – штрафы.

--.--.---- г. между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого ООО КБ «Ренесанс Кредит» уступило, а ООО «Феникс» приняло права требования задолженности по кредитному договору с ФИО2

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата кредита.

Ответчиком в опровержение доводов истца относимые и допустимые доказательства не представлены, соответственно обоснованность требований истца подтвердилась в ходе рассмотрения дела.

Однако основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом того, что займ был предоставлен ответчику --.--.---- г. сроком на --- месяцев, и согласно графику платежей последний платеж должен был быть осуществлен --.--.---- г., срок исковой давности истек --.--.---- г..

--.--.---- г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №--.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №--.

--.--.---- г. определением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебная защита в приказном производстве осуществлялась до --.--.---- г., когда судебный приказ был отменен.

Таким образом, в период с даты обращения ООО «Феникс» --.--.---- г. в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по рассматриваемому кредитному договору по дату вынесения мировым судьей определения от --.--.---- г. об отмене судебного приказа срок исковой давности не тек, в связи с чем указанный срок не включается в общий срок исковой давности.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд почтовым отправлением --.--.---- г. (л.д. 55).

Таким образом, исковое заявление было подано по истечению срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска данного срока истцом не приведено.

В связи с пропуском срока исковой давности, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска    общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья              Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 года.