Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-44/2022 от 24.08.2022

Дело № 1-44/2022

УИД 52RS0041-01-2022-000310-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Перевоз                                        21.09.2022

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яшкова И.Э. с участием:

государственного обвинителя – Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области – Проказина А.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Сираканяна Э.Л.,

подсудимого – Горохова И.Е.,

защитника подсудимого Горохова И.Е. – адвоката Авдонькиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

Горохова И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, водитель Горохов И.Е., управляя технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, будучи пристегнутым ремнем безопасности, двигался со стороны <адрес> по второстепенной подъездной автодороге к <адрес>. В это время, по главной автодороге <адрес>, двигался технически исправный легковой автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 со стороны <адрес>.

Двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по второстепенной дороге, водитель Горохов И.Е., не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля, игнорируя дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», выехал на перекресток неравнозначных дорог, находящийся на <адрес>, где не предоставил преимущество движения автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, двигавшемуся по главной дороге Дальнее Константиново-Перевоз. В следствие чего, водитель Горохов И.Е., около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

В результате действий Горохова И.Е. и совершения им данного столкновения по неосторожности, водителю ФИО1 причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде прямого перелома грудины с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, непрямых переломов 2,3,4,5,6,8,9 ребер справа и 2,4,5,6,7,8 ребер слева по средне-подмышечным линиям, прямых переломов 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер по лопаточной линии слева 3,4,5,6,7,8 по околопозвоночной линии слева, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и повреждением пристеночной плевры, ушиба правого легкого, разрывов левого легкого, кровоизлияния в сердечную сорочку, скопления крови в грудной полости слева 1200мл, наличия крови в просветах дыхательных путей, кровоизлияния в мягкие ткани спины, переломов остистых отростков 3,4,5,6,7 грудных позвонков с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, признаков острой массивной кровопотери – резкое малокровие внутренних органов и тканей, а также закрытый перелом в средней трети правого бедра, открытый перелом костей нижней трети левой голени, закрытый перелом костей нижней трети правой голени с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоподтек и ссадины лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадины верхних конечностей, рвано-ушибленная рана левой голени, ссадина левого коленного сустава, кровоподтек левой голени.

Смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки в виде перелома грудины, множественных двусторонних переломов ребер, ушиба правого легкого, разрывов левого легкого с развитием внутреннего кровотечения, приведшего к острой массивной кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Согласно пунктов 6.1.10, 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, указанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».

Указанные последствия в виде получения телесных повреждений водителем ФИО1, причинивших тяжкий вред его здоровью, повлекших его смерть, находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем автомобиля <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, Гороховым И.Е. требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которым:

- пункт 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- абзац 1 пункта 1.5 ПДД РФ – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 13.9 ПДД РФ – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

- знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого, «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной».

Таким образом, водитель Горохов И.Е. проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия и не допустить их.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Горохов И.Е. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ он признаёт полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий он полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает.

Защитник подсудимого Горохова И.Е. – адвокат Авдонькина Е.Н. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель – адвокат Сираканян Э.Л., согласны с рассмотрением дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Проказин А.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Гороховым И.Е. добровольно, без принуждения, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимый Горохов И.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ, позволяющих заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая изложенное, согласие государственного обвинителя, потерпевшего и ее представителя, защитника подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, в соответствии со стаями 314 и 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, исходя из представленных доказательств, считает обоснованным предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находя вину подсудимого установленной, оснований для прекращения уголовного дела либо оправдания Горохова И.Е. не имеется, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горохова И.Е. по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данных о личности Горохов И.Е.:

- не судим;

- женат, имеет 1 малолетнего ребенка;

- проживает по месту регистрации с женой и дочерью;

- по месту жительства характеризуется положительно;

- по месту работы и контрагентами характеризуется положительно;

- имеет благодарственные письма;

- состоит на воинском учете, военную службу не проходил по причине заболевания;

- на учете врачей – психиатра и нарколога не состоит;

- привлекался к административной ответственности.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает Горохова И.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горохова И.Е., суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, состояние здоровья Горохова И.Е. и членов его семьи (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Горохова И.Е. не установлено.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Гороховым И.Е. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, характеризующие данные о личности подсудимого, условия жизни его и его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения, подсудимым заработной платы или иного дохода, род его занятий, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому Горохову И.Е. определяется судом в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

В связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Горохову И.Е. наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гороховым И.Е. преступления, степени его тяжести и общественной опасности, учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то оснований, для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не находит.

Правовых оснований, для применения положений ст.72.1 УК РФ не установлено.

Оснований и обстоятельств, для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного Гороховым И.Е. преступления, данных о его личности, в том числе о совершении подсудимым ранее административных правонарушения в области безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, о возможности исправления Горохова И.Е. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным.

Подсудимый Горохов И.Е. по настоящему делу в порядке статей 91–92 УПК РФ не задерживался и арестован не был.

Суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого Горохова И.Е. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81и 82 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлялся.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горохова И. Е., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Горохову И.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Горохова И.Е. на период испытательного срока следующее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Горохова И.Е. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вернуть по принадлежности Горохову И.Е.; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передать потерпевшей Потерпевший №1; карту памяти марки «Smartbuy» и DVD-диск содержащие видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и видеозапись освидетельствования водителя Горохова И.Е. на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья                                        И.Э. Яшков