Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2022 ~ М-571/2022 от 19.05.2022

производство № 2-779/2022

УИД 57RS0027-01-2022-001161-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2022 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щуровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пликиной Светланы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

установил:

Пликина С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что истец работает продавцом – кассиром в ООО «АГРОТОРГ» в магазине «Пятерочка». 7 января 2022 года около 17 часов 30 минут Пликина С.В. упала в торговом зале. Через полтора часа истца доставили в БУЗ ОО «ООКБ», где ей установили диагноз перелом шейки бедра и сделали операцию. В настоящее время истец находится на листе нетрудоспособности. Истец полагает, что травму она получила при исполнении своих трудовых обязанностей. Указанная травма является производственной, в связи с чем ей полагаются компенсации и социальные выплаты. Государственной инспекцией труда в г. Санкт-Петербурге была проведена проверка по заявлению истца. В результате проверки были выявлены нарушения работодателем правил безопасности труда, установлена причина получения травмы истцом и составлен акт о несчастном случае на производстве. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Пликина С.В. и представитель ответчика ООО «АГРОТОРГ» по доверенности Лобков А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации так же предусматривают в качестве основания для прекращения производства по делу заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Мировое соглашение между уполномоченными лицами заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует их воле и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению. В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Пликиной Светланы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» о компенсации морального вреда, по условиям которого:

1.    Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» обязуется выплатить Пликиной Светлане Викторовне компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в течение 15 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

2. Пликина Светлана Викторовна отказывается от своих материально-правовых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ», составляющих предмет иска, в полном объеме, в том числе требований о взыскании суммы в качестве компенсации морального вреда, судебных расходов.

3. С момента подписания мирового соглашения Пликина Светлана Викторовна не имеет к ООО «АГРОТОРГ» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями Пликиной С.В. и ООО «АГРОТОРГ» по иску Пликиной С.В., рассматриваемому в настоящем деле, в том числе, обязательствами по возмещению вреда, в том числе компенсации морального вреда в связи с травмой, полученной при исполнении трудовых обязанностей. Пликина Светлана Викторовна подтверждает, что все финансовые обязательства ООО «АГРОТОРГ» выполнены ООО «АГРОТОРГ» в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Пликиной С.В. и ООО «АГРОТОРГ», в том числе размер штрафных санкций, убытки, судебные расходы и иные расходы Пликиной С.В. и ООО «АГРОТОРГ», прямо или косвенно связанные с получением Пликиной С.В. травмы при исполнении своих трудовых обязанностей.

5. Судебные расходы, в том числе расходы на представителя, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пликиной Светланы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» о компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Швецов