Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2021 от 17.09.2021

Дело №1-568/21

22RS0011-01-2021-000473-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края              06 октября 2021 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Видюковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края Беловой Н.В., адвоката Стадниченко И.В., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого Макарова С.С., при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению:

Макарова С.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- *** Рубцовским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ***) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы *** по отбытии срока,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 18 часов 00 минут *** до 17 часов 20 минут ***, более точные дата и время не установлены, Макаров С.С. находился в неустановленном месте на территории г. Рубцовска и у него, движимого корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего М.А.А., со двора дома по адресу: ..., с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в указанный период времени, Макаров С.С., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, пришел к вышеуказанному дому, и, осознавая, что никого поблизости нет и никто за его преступными действиями не наблюдает, открыл калитку и прошел во двор дома, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял принадлежащее М.А.А. имущество, а именно: чугунную плиту, оцененную потерпевшей в рублей, металлические шестигранники диаметром 15 мм и длиной 1,5 м каждый в количестве 25 штук, оцененные потерпевшей в рублей каждый, всего на сумму рублей, алюминиевые корпусы от уличных фонарей в количестве четырех штук, оцененные потерпевшей в рублей каждый, всего на сумму рублей, сложил вышеуказанное имущество в матерчатый мешок, найденный им во дворе дома по вышеуказанному адресу, ценности в материальном выражении для потерпевшей не представляющий, и со двора дома вышел.

После чего, Макаров С.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, тем самым, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями Макарова С.С. потерпевшей М.А.А., был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

В судебном заседании подсудимый Макаров С.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признаёт, правовую оценку деяния не оспаривает, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Макарову С.С., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Макарова С.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба, суд делает вывод, исходя из суммы похищенного и материального положения потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Макарову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства – отрицательно, матерью и соседкой – положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение и показания в ходе предварительного следствия), состояние здоровья подсудимого, его матери и тети, оказание помощи родителям и тете, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, назначает ему наказание с учетом этого обстоятельства, с применением правил ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Макаровым С.С. преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние повлияло на формирование у подсудимого умысла и мотива на совершение указанного преступления, в материалах дела не содержится.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Макарову С.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Поскольку суд, при назначении наказания учитывает отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Макарова С.С. в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый Макаров С.С. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Макарова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать Макарова С.С. ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                 С.И. Видюкова