Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2023 от 13.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2023 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В., рассмотрев жалобу Савкина В. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Савкин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Савкин В.М. обратился в Суксунский районный суд Пермского края с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Между тем, данная жалоба подлежит возврату по следующим обстоятельствам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи была направлена Савкину В.М. 19 декабря 2022 года по почте по его месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.20).

Согласно сведениям почтового идентификатора Почта России, почтовое отправление № 21 марта 2023 года прибыло в место вручения, и после неудачной попытки вручения возвращено отправителю за истечением срока хранения. 26 января 2023 года почтовая корреспонденция возвращена мировому судье с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается наличием в материалах дела почтового конверта и сведениями о почтовом идентификаторе (л.д.21).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 29.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истек 6 февраля 2023 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена Савкиным В.М. по почте 7 апреля 2023 года (л.д.27), то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Савкиным В.М. не заявлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о пропуске срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья районного суда

определил:

жалобу Савкина В. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Судья                                 И.В. Ярушин