Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2022 от 28.02.2022

Уголовное дело № 1-339/2022

74RS0031-01-2022-001151-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                       24 марта 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого Шевченко Е.С.,

защитника-адвоката Кучеровой Т.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШЕВЧЕНКО Е.С. родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Е.С. совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

13.01.2022 года в вечернее время Шевченко Е.С., находясь в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал посредством сети интернет, оплатив через свой сотовый телефон, наркотическое средство, которое в этот же день намеревался забрать себе с участка местности, расположенного на полевой дороге, на расстоянии около 900 метров от д. 110 по ул. Любимая в г. Магнитогорске, оставленное для него неустановленным дознанием лицом, т.е. незаконно приобрести наркотическое средство, находящееся в прозрачном неокрашенном полимерном пакете-гриппер, помещенном в такой же пакет-гриппер, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, для последующего личного употребления. С данной целью 13.01.2022 года в вечернее время он прибыл на участок местности, расположенный у д. 110 по ул. Любимая в г. Магнитогорске для обнаружения приобретенного наркотического средства, но довести свой преступный умысел до конца не смог, т.к. его действия были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его около 20-00 часов 13.01.2022 года у д. 110 по ул. Любимая, и обнаружили на земле в снегу на полевой дороге, на расстоянии около 900 метров от места, вышеуказанный прозрачный неокрашенный полимерный пакет-гриппер, помещенный в такой же пакет-гриппер, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, и которые в период времени с 22-15 часов до 22-45 часов 13.01.2022 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Шевченко Е.С., обнаружили и изъяли полимерный пакет-гриппер, помещенный в такой же пакет-гриппер, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, порошкообразное вещество, массой 0,42 г, которое, согласно заключению эксперта № 42 от 21.01.2022 года, содержит производное вещества N-метилэфедрон-?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. То есть Шевченко Е.С. выполнил все действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, но довести свой умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 900 м от д. 110 по ул. Любимая в г. Магнитогорске, с участием Шевченко Е.С., отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,42 гр. вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием Шевченко Е.С., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шевченко Е.С. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Кучерова Т.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шевченко Е.С., не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Шевченко Е.С. обвинительный приговор.

Действия Шевченко Е.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания Шевченко Е.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Шевченко Е.С. ранее не судим, преступление совершил впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал объяснение (л.д.17-18), которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку в нем он признал свою вину в полном объеме до возбуждения уголовного дела, а также изобличил себя в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче показаний при проверке показаний на месте (л.д.44-48), его возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Шевченко Е.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, находился на лечении в ГБУЗ ОПБ №5 с диагнозом: <данные изъяты>. Также находился на диспансерном наблюдении с диагнозом: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шевченко Е.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства у Шевченко Е.С. учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его объяснение в качестве явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание подсудимому подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении Шевченко Е.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Шевченко Е.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания Шевченко Е.С. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Суд также учитывает, что совершенное Шевченко Е.С. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШЕВЧЕНКО Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, не совершать административных правонарушений, один раз в два месяца проходить освидетельствование в наркологическом диспансере.

Меру пресечения Шевченко Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства

- наркотическое средство – N-метилэфедрон-?-пирролидиновалерофенон, массой 0,40 гр., упакованное в сейф-пакет №64186256, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

-сотовый телефон марки «Рэдми 9С» в корпусе темно-синего цвета, возвращенный Шевченко Е.С. - оставить у последнего, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                        К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2022 года