Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2024 (1-1062/2023;) от 19.12.2023

Копия                                                                                                                        Дело №1-209/2024

                                                                            УИД: 16RS0050-01-2023-012992-89

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года                                                                                                              город Казань

    Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А.,

подсудимого Гафиатуллина М.М.,

защитника - адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Рогачева А.В.,

при секретаре Габидуллиной Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

    Гафиатуллина М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,     гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего,      нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 20 октября 2022 года Советским районным судом г.Казани по пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

2) 31 января 2023 года Советским районным судом г.Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и по приговору от 20 октября 2022 года, определен 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Советского районного суда г.Казани от 12 мая 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на 4 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гафиатуллин М.М., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, которое до настоящего времени не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, со стеллажа взял и спрятал в надетую на нем одежду принадлежащие <данные изъяты>: 2 флакона геля для бритья <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждый, 2 флакона антиперсперанта аэрозольного <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждый, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего, минуя кассовую зону, пытался тайно похитить указанный товар. Однако свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Гафиатуллин М.М. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты>.

Кроме того, Гафиатуллин М.М., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, которое до настоящего времени не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, взял со стеллажа принадлежащие <данные изъяты> 2 упаковки шашлыка свиного <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм товара и, минуя кассовую зону, тайно похитил указанный товар, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Гафиатуллин М.М. с предъявленным обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

    В связи с чем суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив заявления представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в их отсутствие, ходатайство подсудимого удовлетворил.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия Гафиатуллина М.М. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Исходя из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании сомнений не вызывает, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гафиатуллина М.М., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Гафиатуллин М.М. судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, семейное положение, а также состояние здоровья как самого подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, так и его близких и родственников. Помимо этого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством чистосердечные признания Гафиатуллина М.М., сделанные им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном расследовании, которые расценивает как явки с повинной, выраженные в добровольном сообщении правоохранительным органам о тайных хищениях в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> товаров, после чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гафиатуллина М.М. возбуждены уголовные дела. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному статьей 158.1 УК РФ, суд признает наличие в действиях Гафиатуллина М.М. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде исправительных работ по приговору Советского районного суда г.Казани от 20 октября 2022 года, а потому оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеются.

    Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Гафиатуллина М.М., а также влияние наказания на его исправление, суд, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание: по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ в пределах санкции уголовного закона, но с учетом части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца, в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства; по статье 158.1 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности Гафиатуллина М.М., его поведение после совершения указанного преступления, отношение к содеянному, наличие предусмотренных статьей 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с применением части 3 статьи 68 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судом установлено не было, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности.

Поскольку преступление по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ Гафиатуллиным М.М. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения 31 января 2023 года приговора Советского районного суда г.Казани, то в данном случае имеет место совокупность преступлений, и наказание ему должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

    В связи с тем, что наказание по приговору Советского районного суда г.Казани от 31 января 2023 года Гафиатуллиным М.М. полностью отбыто, правила статьи 70 УК РФ при назначении наказания по статье 158.1 УК РФ применены быть не могут.

    Ввиду того, что преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Избранная Гафиатуллину М.М. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Гафиатуллина М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

    На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, более строгим наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Казани от 31 января 2023 года, определить 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

    Зачесть в срок окончательного наказания наказание, полностью отбытое ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда г.Казани от 31 января 2023 года, с учетом постановления Советского районного суда г.Казани от 12 мая 2023 года о замене наказания в виде 1 года исправительных работ лишением свободы сроком на 4 месяца.

    Признать Гафиатуллина М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

    Меру процессуального принуждения Гафиатуллину М.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - DVD-диски с записью с камер видеонаблюдения, справки об ущербе, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела; 2 флакона геля для бритья <данные изъяты>, 2 флакона антиперсперанта аэрозольного <данные изъяты>, хранящиеся в <данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности.

    Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                               А.Ф. Лебедева

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09.02.2024г.

Судья:                                                                                           А.Ф. Лебедева