Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-927/2022 от 28.11.2022

Дело № 1-927/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                    28 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Березовской Р.И.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Томска Кокорчука М.В., Терентьевой Е.А.

подсудимого Реймуса В.Е.

защитника подсудимого – адвоката Малыгина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Реймуса В.Е., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты>, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Реймус В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Реймус В.Е., осознавая, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления 22.08.2022 около 12.00 часов на участке местности на расстоянии около 120 метров от дома № 5/1 по ул. Асиновской в г. Томске забрал из оборудованного тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно, производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,67 грамм, что является значительным размером, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, за которое около 11.00 часов 22.08.2022 перевел неустановленному лицу на банковскую карту в качестве оплаты денежные средства в размере 2 400 рублей.

Затем Реймус В.Е. часть указанного вещества употребил, а остальную часть, массой 0,67 грамм, что является значительным размером, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления до момента, когда около 12.30 часов, не желая его обнаружения при нем, Реймус В.Е. скинул указанное наркотическое средство на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 60 метров от дома № 5/1 по ул. Асиновской в г. Томске, после чего вышеуказанное наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 22.08.2022 в период времени с 14.40 часов по 15.10 часов на указанном участке местности.

В судебном заседании подсудимый Реймус В.Е. вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном.

Дать показания по обстоятельствам дела подсудимый не пожелал, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания Реймуса В.Е., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 22.08.2022 около 11.00 часов он решил приобрести наркотическое вещество для личного потребления. Так как он ранее употреблял наркотические вещества, ему было известно, что в мессенджере «Телеграмм» имеется магазин «Джери», в котором можно приобрести наркотические вещества. С помощью принадлежащего ему сотового телефона «Xiaomi 8 Pro» в магазине «Джери» он написал продавцу о том, что желает приобрести наркотическое вещество «соль», весом 0,75 грамм. После этого продавец в вышеуказанном мессенджере направил ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую было необходимо перевести денежные средства в счет оплаты. С помощью «Сбербанк Онлайн» он перевел на номер указанной продавцом карты денежные средства в сумме 2 400 рублей, из которых стоимость наркотического вещества составляла 2 100 рублей и 300 рублей - комиссия за перевод. После того, как продавец увидел, что он произвел оплату, ему на сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм» были направлены координаты местонахождения тайника «закладки» вблизи дома №5/1 по ул. Асиновской в г. Томске.

На автомобиле такси он направился по указанному адресу. Неподалеку от дома №5/1 по ул. Асиновской в г. Томске, под деревом, он нашел сверток изоленты черного цвета, поняв, что в нем находится ранее заказанное им наркотическое вещество «соль». Он поднял данный сверток и, удерживая его в руке, направился в гаражный комплекс. При вскрытии свертка в нем увидел полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Находясь в гаражном комплексе, часть наркотического вещества он употребил путем курения с помощью сигареты. Оставшуюся часть наркотического вещества, которая находилась в пакете, он держал в руке.

Направившись в сторону своего дома, около дома №5/1 по ул. Асиновской в г. Томске он увидел ранее незнакомого ему мужчину, предположив, что тот может являться сотрудником полиции. Увидев, что мужчина направился в его сторону, он развернулся и пошел в обратную сторону; находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим веществом он выкинул на землю. Мужчина подошел к нему и представился сотрудником полиции. После этого приехала следственно-оперативная группа и выброшенный им полимерный пакет с наркотическим веществом был изъят в его присутствии и присутствии двух понятых. Также у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, а он был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 24-27).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый подтвердил, указав, что в них все изложено верно.

В ходе проверки показаний на месте Реймус В.Е. указал на место приобретения им наркотического вещества 22.08.2022 - на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров от здания №5/1 по ул. Асиновской в г. Томске, а также указал на место, где он был задержан сотрудниками полиции 22.08.2022 около 12.30 часов - участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от дома №5/1 по ул. Асиновской в г. Томске (т.1 л.д. 29-36).

Заслушав подсудимого, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении указанного преступления совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Вина Реймуса В.Е. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Врио начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска – свидетель ФИО1 показал, что 22.08.2022 находился возле дома №5/1 по ул. Асиновской в г. Томске. Около 12.30 часов он увидел как из гаражной линейки, расположенной за вышеуказанным домом, шел ранее незнакомый ему мужчина, который визуально находился в состоянии опьянения. У него возникли подозрения, что у мужчины при себе могут находиться наркотические вещества. Он направился в сторону мужчины, однако последний увидев это, резко развернулся и пошел в обратную сторону, при этом он увидел, как мужчина бросил в траву полимерный пакет. Он догнал мужчину, представился, после чего о произошедшем сообщил в дежурную часть отдела полиции. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет (т.1 л.д. 20-21).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 22.08.2022 около 14.40 часов к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее поприсутствовать в качестве понятной при осмотре места происшествия. Она была приглашена к участку местности, расположенному на территории лесополосы за домом №5/1 по ул. Асиновской в г. Томске. Также был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого.

В ходе осмотра места происшествия присутствовал мужчина, который представился Реймусом В.Е. В ходе осмотра места происшествия в ее присутствии и присутствии второго понятого в траве около гравийной (грунтовой) дороги, расположенной за домом №5/1 по ул. Асиновской в г. Томске, был обнаружен полимерный прозрачный мешок с веществом белого цвета. Реймус В.Е. пояснил, что данный мешок принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество «соль», которое он заранее заказал в Интернете. В ее присутствии данный мешок был изъят. После этого все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующем протоколе (т.1 л.д. 16-19).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд из того, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты.

Каждое из приведенных доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности - достаточными для достоверного вывода о виновности Реймуса В.Е. в совершении преступления.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, полученные с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются показаниями свидетелей.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Перед началом допроса свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем соответствующие сведения имеются в материалах дела.

Какие-либо данные о наличии причин для оговора Реймуса В.Е. свидетелем ФИО1 являющимся сотрудником полиции, отсутствуют. Доказательств, подтверждающих заинтересованность указанного лица в исходе дела, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд признает сведения, изложенные показаниях свидетеля ФИО1 достоверными.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимого показания свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются с письменными доказательствами, восстанавливая истинную картину произошедших событий.

Так,22.08.2022 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Асиновская, 5/1. В ходе осмотра изъят прозрачный полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д. 5-9).

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <дата обезличена> представленное на исследование вещество, массой 0,67 г., («… Асиновская, 5/1 Один полимерный пакет с неизвестным веществом белого цвета. Обнар. в траве...», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе -?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрон (т.1 л.д.40-43).

Исследовав все доказательства, представленные сторонами по настоящему уголовному делу, оценив их в совокупности, проверив доводы всех участников процесса, суд приходит к однозначному выводу о том, что указанное преступление было совершено именно подсудимым Реймусом В.Е.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах). При этом, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства, значения не имеет.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью установлено, что Реймус В.Е. 22.08.2022 около 12.00 часов на участке местности на расстоянии около 120 метров от дома № 5/1 по ул. Асиновской в г. Томске забрал из оборудованного тайника сверток с наркотическим веществом, за который ранее перевел неустановленному лицу на банковскую карту денежные средства в качестве оплаты, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Употребив часть приобретенного наркотического средства, оставшуюся часть Реймус В.Е. удерживал в руке, тем самым незаконно хранил при себе до момента, когда подсудимый, не желая его обнаружения при нем, скинул на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 60 метров от дома № 5/1 по ул. Асиновской в г. Томске, где вышеуказанное наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Количество наркотического средства установлено заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как экспертиза проведена лицом, обладающим специальными знаниями, которому перед началом исследования были разъяснены его процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.57 УПК РФ, ст.307 УК РФ, о чем взята подписка, имеющаяся в материалах дела.

Наличие в действиях подсудимого признака в «значительном размере» нашло свое подтверждение, так как в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительным размером N-метилэфедрона и его производны является вес, превышающий 0,2 грамм, соответственно, вес наркотического средства, которое Реймус В.Е, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта - 0, 67 грамм, является значительным.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, добровольно проходит лечение в реабилитационном центре.

Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления также обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении наказания Реймусу В.Е. суд принимает во внимание те обстоятельства, что он судимостей не имеет, имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, директором реабилитационного центра ООО «Триумф» Дзябко С.В. подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Реймуса В.Е., не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом небольшой тяжести совершенного Реймусом В.Е. преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Реймуса В.Е. и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст.56 УК РФ суд считает необходимым назначить Реймусу В.Е. наказание в виде обязательных работ, полагая, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения Реймуса В.Е. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Реймуса В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Реймуса В.Е. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-мешок из прозрачного полимерного материала с веществом PVP, массой 0, 63 грамма, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска в связи с выделением из уголовного дела № <данные изъяты> в отдельное производство материалов КУСП от <дата обезличена>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья подписано А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2022-005374-65