Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-339/2022 от 13.05.2022

11-339/2022

2-3316/20

24MS0135-01-2020-005575-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2022 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Демидова В.В.,

рассмотрев материалы дела по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании долга с Золотухиной Тамары Викторовны

с частной жалобой Золотухиной Тамары Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края и п. Кедровый от 30 марта 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края и п. Кедровый с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Золотухиной Т.В. задолженности.

24.11.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Золотухиной Т.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору.

30.03.2022 по заявлению взыскателя определением мирового судьи взыскана с Золотухиной Т.В. индексация присужденной денежной суммы в размере 4764 рубля 51 копейка.

Определением мирового судьи от 14.04.2022 судебный приказ №2-3316/20 от 24.11.2020 отменен.

Золотухина Т.В. с определением от 30.03.2022 не согласилась, подала частную жалобу, в которой просила указанное определение отменить.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Золотухиной Т.В. рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов поданной жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 24.11.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Золотухиной Т.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору. 30.03.2022 по заявлению взыскателя определением мирового судьи взыскана с Золотухиной Т.В. индексация присужденной денежной суммы в размере 4764 рубля 51 копейка. Определением мирового судьи от 14.04.2022 судебный приказ №2-3316/20 от 24.11.2020 отменен.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания к отмене обжалуемого определения.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что 24.11.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Золотухиной Т.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору; 30.03.2022 по заявлению взыскателя определением мирового судьи взыскана с Золотухиной Т.В. индексация присужденной денежной суммы в размере 4764 рубля 51 копейка; определением мирового судьи от 14.04.2022 судебный приказ №2-3316/20 от 24.11.2020 отменен, суд полагает возможным определение мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края и п. Кедровый от 30.03.2022 об индексации присужденной суммы отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу заявителя Золотухиной Тамары Викторовны удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края и п. Кедровый от 30.03.2022 об индексации присужденной суммы по делу № 11-3316/2020 отменить.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий В.В. Демидова