Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2235/2022 от 15.06.2022

Дело №12-2235/22

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 07 октября 2022 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гассиева Г.З., рассмотрев жалобу

           Гассиева Гурама Зауровича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, "место работы" на постановление по делу об административном правонарушении № 08ОБ-72912-31-2-2021 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № 08ОБ-72912-31-2-2021 от 24.02.2022 Гассиев Г.З., как директор ООО «Компания «Промтехнология» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за то, что им на момент проверки в 15 часов 30 минут 23.12.2021 по адресу: АДРЕС не принято должных мер по надлежащему осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: АДРЕС, а именно в платежных документах за сентябрь-ноябрь 2021 по кв.№ отсутствуют сведения об общем объеме каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Не согласившись с постановлением административного органа, Гассиев Г.З. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Гассиев Г.З. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Доводы жалобы поддержал. Так же пояснил, что о месте и времени рассмотрения административного правонарушения извещен не был, что не позволило ему представить доказательства своей невиновности.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данные требования должностным лицом не соблюдены.

Как следует из материалов дела, определением от 31.01.2022 рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Компания «Промтехнология» Гассиева Г.З. было назначено на 10 часов 47 минут 24.02.2022 по адресу: АДРЕС. Указанное определение было направлено в адрес ООО «Компания «Промтехнология». По адресу места жительства Гассиев Г.З. не извещался.

Рассматривая дело в отношении Гассиева Г.З. в его отсутствие, должностное лицо не убедилось в надлежащем уведомлении Гассиева Г.З. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Направление извещения для Гассиева Г.З. в адрес юридического лица ООО «Компания «Промтехнология» надлежащим являться не будет, поскольку в рамках настоящего дела Гассиев Г.З. привлечен к административной ответственности как должностное лицо и, в силу ч.2 ст.25.15 КоАП РФ, подлежал извещению по месту его жительства.

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Гассиева Г.З. и данных о его надлежащем извещении на дату рассмотрения дела не имеется, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от № 08ОБ-72912-31-2-2021 от 24.02.2022 подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны собственности не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, поскольку в настоящее время не истек срок давности привлечения к ответственности за совершение данного правонарушения, суд полагает необходимым направить данное дело на новое рассмотрение в тот же административный орган.

Учитывая допущенные существенные нарушения при производстве по делу, учитывая, что дело подлежит направление на новое рассмотрение, суд не дает оценки иным доводам заявителя. При повторном рассмотрении дела, административному органу надлежит обеспечить надлежащее уведомление должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, проверить доводы заявителя, дать им надлежащую правовую оценку, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № 08ОБ-72912-31-2-2021 от 24.02.2022 по делу об административном правонарушении отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении Гассиева Гурама Зауровича направить на новое рассмотрение в тот же административный орган.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

           Судья        п/п                                        О.А.Староверова