Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2023 от 18.05.2023

Дело №1-227/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 17 ноября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А., Смирнова А.А.,

подсудимой П.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Карачевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего - <данные изъяты> Сапожкова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя гражданского ответчика А. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. совершила оказание услуг, не отвечающих требованиям, безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.1 ст.7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Частью 3 ст.39, п.п.1-2 ч.1.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп.«а» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пп. «б» п.2, пп. «а,б,г» п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 №491, в состав общедомового имущества включаются крыши. Общедомовое имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с п.7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года №290, в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов выполняется проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

В силу п.3.6.14, п.4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы. Удаление наледей и сосулек осуществляется по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская накопление снега слоем более 30 см, а при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине.

25 февраля 2015 года между <данные изъяты> и собственниками помещений многоквартирного <адрес> заключен договор, предметом которого является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 2.1 данного договора и приложения №4 к нему установлено, что <данные изъяты> вправе заключать от своего имени договоры на оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе по очистке кровли от скопления снега и наледи.

30 декабря 2023 года <данные изъяты> заключило с А. (далее - А.) договор на содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных домов, в том числе <адрес>, по условиям которого А. обязано обеспечивать своевременное и качественное выполнение работ по содержанию общего имущества, вести учет выполненных работ по каждому жилому дому, а также несет ответственность за невыполнение принятых на себя обязательств по данному договору. Также по условиям договора А. вправе привлекать для выполнения отдельных видов работ, оказания услуг, третьих лиц, имеющих разрешительные документы на осуществление соответствующих видов деятельности. Приложением №2 к договору утвержден Перечень работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в состав которых входят очистка кровель от снега и наледи в соответствии с действующими нормами эксплуатации жилищного фонда.

19 декабря 2022 года между А. и <данные изъяты> заключен договор обслуживания № по условиям которого <данные изъяты> выполняет работы по очистке кровель от снега на основании заявок-вызовов, осуществленных как в устной, так и в письменной форме.

С 29 апреля 2022 года П. работает главным инженером в А. По условиям трудового договора она обязана лично выполнять трудовую функцию в соответствии с должностной инструкцией главного инженера, выполнять иные трудовые обязанности в соответствии с условиями трудового договора, добросовестно исполнять возложенные на нее трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией, локальными нормативными актами.

Согласно должностной инструкции главного инженера А. утвержденной директором А. 04 мая 2022 года, П. в административном и техническом отношении подчиняется непосредственно директору общества, а инженерно-технические работники, служащие, обслуживающий и общехозяйственный персонал общества подчиняются П. В функцию П. также входит обеспечение предоставления качественных жилищно-коммунальных услуг населению и безаварийной эксплуатации общего имущества многоквартирного дома. Она обязана организовывать обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, в том числе работ, выполняемых в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, обеспечивать проведение профилактических осмотров. При этом П. несет ответственность за не принятие мер по предупреждению эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, которые могут привести к аварии или несчастному случаю, неисполнение (ненадлежащее исполнение), своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

Приказом директора А. № от 02 сентября 2022 года для выполнения работ по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных жилых домах, и обеспечения благоприятных условий проживания в них граждан закреплен список многоквартирных домов по участкам, согласно которому многоквартирный жилой <адрес> включен в участок №, ответственным лицом за обеспечение работы назначен мастер участка ФИО10 Ответственным лицом за обеспечение надлежащего состояния данного дома, а также создание безопасных условий проживания в нем граждан, назначена главный инженер А. П. Во время отсутствия мастера участка ФИО10 (отпуск, командировка, болезнь и др.) ее обязанности на участке возложены на П., которая несет ответственность за выполнение возложенных на нее обязанностей в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Регламентом по очистке кровель от снега и наледи в зимний период, утвержденным директором А. 03 октября 2022 года, должностные лица обслуживающей организации, ответственные за содержание кровель в зимний период, в соответствии с локальными актами организации, обязаны по мере необходимости производить удаление наледей и сосулек, очистку снега с кровли домов, принимать меры к ограждению опасной зоны сигнальной лентой на ширину возможного падения снежной массы, подавать заявки подрядной организации о необходимости выполнения работ по очистке кровель от снега и наледи с крыш многоквартирных домов, с указанием адресной части с фиксацией факта выполненных работ путем составления акта в присутствии собственника многоквартирного дома.

Приказом директора А. № от 15 ноября 2022 года П. назначена ответственным лицом за своевременную очистку кровель жилых домов подведомственного фонда от снега, наледи и сосулек.

В период с 06 марта 2023 года до 11 часов 28 минут 15 марта 2023 года П. в нарушение требований п.1 ст.7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», п.п.1-2 ч.1.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. «а» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, пп. «б» п.2, пп. «а,б,г» п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 №491,п.п.3.6.14, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170, трудового договора и должностной инструкции главного инженера А. и Регламента по очистке кровель от снега и наледи в зимний период, утвержденного директором А. 03 октября 2022 года, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности по организации уборки снега и наледи с крыши многоквартирного <адрес>, осознавая, в силу занимаемой должности, общественную опасность своих бездействий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих бездействий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, сознательно допуская эти последствия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не приняла срочных мер по обеспечению безопасности людей: не организовала выполнение работ по ограждению опасных участков способом, исключающим возможность свободного прохода людей под опасными участками крыши; в период оттепели не организовала работы по очистке от снега и наледи крыши дома, на которой в связи с ее бездействием, скопилось ледяное образование и снег, тем самым не приняла достаточных мер для ликвидации опасности для жизни и здоровья потребителей и неопределенного круга лиц.

Таким образом, в результате оказания П. услуг по содержанию и обслуживанию имущества в многоквартирном доме, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также иных лиц, не проведения работ по очистке снега и наледи с крыши <адрес>, не выполнения работ по ограждению опасных участков возле данного дома способом, исключающим возможность свободного прохода людей под опасными участками крыши этого дома, в период времени с 06 марта 2023 года до 11 часов 28 минут 15 марта 2023 года, образовавшаяся на крыше <адрес> снежная масса и наледь упали на Потерпевший, вышедшего из магазина «<данные изъяты>», расположенного в цокольном этаже указанного дома, причинив ему сильную физическую боль и телесные повреждения:

- закрытая позвоночно-спинномозговая травма в виде компрессионно-оскольчатых переломов 4,5-го грудных позвонков, переломов поперечных отростков 6,7 шейных и 1,2,6 грудных позвонков, перелома остистого отростка 3-го грудного позвонка, с ушибом спинного мозга и нарушением его функций, которая относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- закрытая травма груди в виде переломов 1-5 ребер справа и 1,5 ребер слева с травматическим правосторонним гемопневмотораксом (скоплением газа и крови в правой грудной полости), переломов лопаточных костей, ушиба мягких тканей и ссадин правого надплечья, которая относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы в мягких тканях теменно-затылочной области головы справа, ушибленной раны правой теменно-височной области головы, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Между умышленным преступным бездействием П. и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая П. вину в совершении указанного преступления признала частично и показала, что с апреля 2022 года работает главным инженером в А.. В ее должностные обязанности входит организация надлежащего технического состояния общего имущества, находящегося на обслуживании в А. обеспечение его безаварийной эксплуатации, проведение осмотров имущества и своевременность производства на нем работ. Функции по обслуживанию общего имущества многоквартирных домов в организации возложены на мастеров закрепленных участков. В период отсутствия мастера участка на нее возлагаются его обязанности. При эксплуатации крыш многоквартирных домов в зимний период необходимость очистки крыш от снега, согласно утвержденным нормативам, определяется в ходе визуального осмотра при наличии снежной массы слоем не менее 30 см, а также снежных навесов и сосулек и при обнаружении возможного схода снега и наледи с крыши незамедлительно осуществляется ограждение сигнальной лентой с табличками о возможном сходе снега и наледи. В случае необходимости очистки крыши от снега и наледи заявка на очистку передается мастером диспетчеру, который ее вносит в список, после чего она вместе с руководителем А. составляет список, который передается в подрядную организацию, выполняющую данные работы. Контроль выполнения работ осуществляет мастер участка. У А. заключен договор с <данные изъяты> на выполнение работ по очистке снега и наледи. <адрес> закреплен за участком №, за который отвечает мастер ФИО10 Поскольку 15 марта 2023 года ФИО10 находилась на больничном, то она исполняла ее обязанности. 15 марта 2023 года около 09 часов 00 минут она лично осуществляла осмотр <адрес>. В ходе осмотра снежных навесов и сосулек по периметру дома не было обнаружено. При осмотре крыши через слуховое окно было обнаружено небольшое скопление снега, не более 10 см без наледи. В дальнейшей она продолжила проведение осмотра домов, расположенных по другим адресам, результаты осмотра домов были сообщены руководителю А. До обеда 15 марта 2023 года в А. поступил телефонный звонок от жителя <адрес>, который сообщил о том, что с крыши дома сошел снег из –за которого пострадал мужчина, о чем оно сообщила ФИО1 и они вместе немедленно выехали к дому. Приехав к дому, они увидели, что с крыши упал снег, а на нем следы крови, после чего ФИО1 позвонила в подрядную организацию – <данные изъяты> сотрудники которой незамедлительно приехали к дому и поднялись на крышу. Осмотрев крышу, они сообщили о том, что необходимости по проведению работ по ее очистке не имеется. Поскольку у нее нет допуска до работ на высоте, то для проведения осмотра она на крышу не выходила. Ранее каких-либо заявок от жителей <адрес>, касающихся необходимости очистки крыши о снега и наледи, от снежных навесов никогда не поступало. Крыша <адрес> сделана из шифера, каких-либо снегозадерживающих устройств на ней не имеется. Предвидеть возможность схода снега и наледи с крыши она не могла, так как в тот день ближе к обеду произошло резкое непрогнозируемое повышение температуры воздуха. Кроме того, ею были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на предупреждение неконтролируемого схода снега. О случившемся она сожалеет, в связи с чем ею были приняты меры по возмещению вреда потерпевшему путем выплаты денежной компенсации в размере 300 000 рублей.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний подсудимой П., данных в ходе предварительного расследования, в части касающейся отношения к предъявленному обвинению, следует, что по результатам осмотра крыши <адрес>, проведенного 15 марта 2023 года, она при наличии реальной возможности не оценила должным образом объем наледи и снега на крыше, не организовала работы по ограждению опасных участков возле дома способом, исключающим возможность свободного прохода людей, а также не организовала работы по очистке снега и наледи с крыши, что повлекло за собой неконтролируемый сход снега и наледи, которые упали на Потерпевший и причинили вред его здоровью. Вину признает в полном объеме (т.2, л.д.249-252).

В ходе рассмотрения дела сторонами были представлены следующие доказательства.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон показаний потерпевшего Потерпевший, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 28 минут 15 марта 2023 года, он находился на работе в магазине «<данные изъяты>», расположенном в цокольном этаже пятиэтажного многоквартирного жилого <адрес>. В магазине он работает десять лет, каких-либо информационных плакатов и заградительных лент, информирующих о возможной опасности схода наледи и снега с крыши, на прилегающей к дому он не видел, как и работу на высоте по очистке крыши от снега и льда. Когда он находился в торговом зале, к нему обратился покупатель с просьбой подобрать деталь – разъем на датчик, для чего попросил его выйти на улицу и подойти к его автомашине, которая была припаркована у входа в магазин слева. Первым из магазина на улицу вышел покупатель, а он за ним. Находясь на улице, на расстоянии около 1,5-2 метров от входа в магазин, он почувствовал сильный удар и боль в области спины, от которых потерял сознание. Прийдя в себя, он почувствовал сильную боль в области спины и груди, а также отсутствие подвижности в ногах и боль в области головы справа. К нему подошел директор магазина ФИО5, который сказал, что должна приехать скорая помощь. Дальнейшие события он не помнит, поскольку пришел в сознание, находясь в машине скорой помощи, которая доставила его в нейрохирургическое отделение ОБУЗ «<данные изъяты>», откуда он позвонил супруге и сообщил о случившемся. Из ОБУЗ «<данные изъяты>» его доставили в ОБУЗ «<данные изъяты>», где он проходил лечение в нейрохирургическом отделении в период с 15 по 29 марта 2023 года, после чего его перевели в <данные изъяты>, где он проходил лечение до 04 апреля 2023 года. 05 апреля 2023 года его доставили в реанимационное отделение ОБУЗ «<данные изъяты>», где он был на лечении с 05 по 10 апреля 2023 года, откуда его перевели в терапевтическое отделение. В результате полученных травм он фактически лишен возможности к самостоятельному передвижению, а также лишен возможности вести привычный образ жизни (т.1, л.д.76-80).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, владелец магазина, расположенного в цокольном этаже <адрес>, показал, что Потерпевший работает продавцом в магазине в течение длительного времени. 15 марта 2023 года Потерпевший находился на рабочем месте. В период между 11 и 12 часами дня в магазин зашла незнакомая женщина и сообщила о том, что перед магазином лежит человек, возможно, их сотрудник. Вместе с бухгалтером ФИО6 они вышли на улицу, где обнаружили лежащего на правом боку напротив входа Потерпевший, рядом с которым на земле лежали осколки глыб льда. Они попытались оказать Потерпевший первую медицинскую помощь, а прохожие вызвали скорую помощь. Потерпевший какое-то время находился без сознания, потом попытался шевелиться, говорил, что не чувствует ног. По приезду скорой помощи его отвезли в больницу. Приехавшие сотрудники МЧС оцепили место падения льда сигнальными лентами. О случившемся он сообщил в управляющую компанию, из которой приезжали специалисты и осматривали крышу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что 15 марта 2023 года находилась на рабочем месте в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, где также находились Потерпевший и ФИО5 В период между 11 и 12 часами дня Потерпевший вышел из магазина, сказав, что пошел покурить. Спустя некоторое время в магазин зашла незнакомая женщина, которая сказала, что «прибило» человека. ФИО5 пошел смотреть, что случилось, и после осмотра поручил ей найди перекись водорода, потому что пострадавшим оказался Потерпевший, у которого из раны текла кровь. Она видела, что Потерпевший находился в сознании, пытался вставать и разговаривать с ФИО5 Рядом со Потерпевший находились объемные осколки глыб льда. На место происшествия приехала скорая помощь, а также сотрудники МЧС, которые оцепили сигнальной лентой это место. Также в этот день был еще один сход наледи с крыши прямо перед входом в магазин. Позднее приезжали специалисты, которые поднимались на крышу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, супруга потерпевшего, показала, что 15 марта 2023 года Потерпевший позвонил ей и сообщил о том, что его госпитализировали в травматологическое отделение ОБУЗ «<данные изъяты>», потому что на него упала наледь с крыши. У него перелом четвертого грудного позвонка, сломаны пять ребер справа, первое и пятое ребра слева, сотрясение мозга, рассечение мягких тканей, перелом обеих лопаток, ушиб грудной клетки. В дальнейшем Потерпевший проходил длительное стационарное лечение в различных лечебных учреждениях. В результате полученной травмы Потерпевший фактически лишен возможности к самостоятельному передвижению, ему требуется постоянная посторонняя помощь, для его лечения требуется приобретение дорогостоящих препаратов. От подсудимой на карту супруга поступали денежные средства в размере 300 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, старший смены поисково-спасательного отряда МУ «Управление по дела гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям <данные изъяты>», показал, что 15 марта 2023 года от оперативного дежурного через единую диспетчерскую службу поступило сообщении о сходе снега с крыши <адрес>, в результате которого пострадал человек. По прибытии на место происшествия он и приехавшие с ним сотрудники огородили опасный участок сигнальной лентой. На месте происшествия были следы бурого цвета, похожие на кровь, а также льдины в размере 20-30 см каждая. Каких-либо предупреждающих знаков, касающихся возможного схода с крыши снега и льда на месте, где они устанавливали ограждение, не было.

Из показаний свидетеля ФИО1, директора А. данных в судебном заседании следует, что возглавляемое ею общество занимается деятельностью по обслуживанию жилого фонда, в который входит <адрес>. Указанный объект включен в участок №, ответственным за который является мастер ФИО10, обязанности которой на период отсутствия исполняет по совместительству главный инженер П. Для выполнения работ по очистке снега и наледи с крыш домов в зимний период общество заключило договор в <данные изъяты> которое выполняет эти работы по заявкам. Для организации очистки крыш домов в зимний период ежедневно проводятся осмотры. 15 марта 2023 года визуальный осмотр <адрес> проводила П. В период с 12 до 13 часов 00 минут поступил телефонный звонок, в котором сообщили о том, что у <адрес> с крыши упал снег на человека, после чего она вместе с П. поехали на место. На момент их приезда перед магазином <данные изъяты>, расположенном в доме, было установлено ограждение, а также были навалены куски льда. Она позвонила в <данные изъяты> и вызвала специалистов данной организации для обследования крыши. При этом какой-либо необходимости проведения очистки кровли <адрес> накануне не было установлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в течение длительного периода времени постоянно проживает в <адрес>. В доме на цокольном этаже находится магазин <данные изъяты>. Обстоятельства, связанные с падением с крыши наледи и снега, в результате которого получил травму человек 15 марта 2023 года, ему известны со слов. Вместе с тем, он не замечал, чтобы около дома были установлены какие-либо ограждения или таблички, предупреждающие об опасности схода снега и наледи с крыши.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 мастер строительного участка <данные изъяты> показал, что <данные изъяты> на основании договора с А. осуществляет работы по очистке кровли домов от снега и наледи. Конкретный перечень объектов и очередность выполнения работ определяются руководством А. при этом П., будучи главным инженером А. принимает участие в данной работе. 15 марта 2023 года около 13 часов 00 минут по телефону поступила заявка на объект – <адрес>. Приехав на объект, он поднялся на крышу, где наледи не оказалось, снега на кровле не было вообще, в связи с чем работы по уборке не проводились. Ранее по данному адресу он никогда не выезжал. При этом на <адрес> крыша не имеет каких-либо снегодержателей, а покрытие кровли дома имеет особенности, связанные со свойствами материала, из которого она сделана, которые исключают одномоментный сход снега и наледи. При этом в этот день температура повышалась, в связи с чем организация в течение дня выезжала по заявкам на проведение работ по очистке кровли жилых домов.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии, следует, что 15 марта 2023 года около 12 часов 00 минут он шел по <адрес> в сторону <данные изъяты> и при переходе проезжей части у <адрес>, увидел, как с крыши дома упали массы снега и льда на мужчину, который находился у входа в магазин автозапчастей. Около дома каких-либо информационных табличек, предупреждающих о неконтролируемом сходе снега и льда с крыши, ограждений и сигнальных лент не было. После схода с крыши наледи и снега на кровле оставались ледянее глыбы внушительных размеров, а на расстоянии около 3-4 метров от дома на левом боку лежал пострадавший мужчина, который был в сознании и отвечал вопросы, говорил, что не чувствует ног, на голове у него была рана, из которой текла кровь. Со слов присутствующих ему известно, что пострадавший вышел из магазина на улицу и в этот момент произошел сход наледи и снега с крыши. Рядом с мужчиной находилось множественно ледяных глыб весом от 0,5 до 1 кг. О произошедшем он сообщил на единую линию «112», после чего приехала скорая помощь и увезла пострадавшего (т.1, л.д.113-115).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон показаний свидетеля ФИО7, фельдшера скорой помощи ОБУЗ «<данные изъяты>», данных на предварительном следствии, следует, что в 11 часов 23 минуты 15 марта 2023 года на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи Потерпевший по адресу: <адрес>. В 11 часов 31 минуту он в составе бригады скорой помощи приехал на место, где у входа в магазин «<данные изъяты>» лежал мужчина, как в последствие установлено Потерпевший, который находился в сознании, указывал на сильную боль в области головы и спины и отсутствие подвижности в нижних конечностях. Со слов находящихся рядом лиц на него упала наледь и снег с кровли дома. Рядом с ними находились расколотые ледяные глыбы. Каких-либо информационных плакатов и заградительных сигнальных лент на месте не было, последующих сходов наледи и снега он не видел. Потерпевший был доставлен в нейрохирургическое отделение ОБУЗ «<данные изъяты>» с предварительным диагнозом: «открытая черепно-мозговая травма, обширная скальпированная рана волосистой части головы, повреждение шейного отдела позвоночника» (т.1, л.д.126-128).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон показаний свидетеля ФИО10, мастера А. следует, что с 29 апреля 2022 года она работает в указанной должности и в ее обязанности входит обеспечение контроля за состоянием кровель, водостоков, подача заявок на очистку крыш от снега и наледи с последующей фиксацией результатов их исполнения, а также принятие срочных мер к огораживанию опасных мест на закрепленном за ней техническом участке, в который входит <адрес>. Приказом директора общества главный инженер П. назначена ответственным лицом за своевременную очистку кровель жилых домов подведомственного фонда от снега, наледи и сосулек на данном участке. В период с 06 по 16 марта 2023 года она находилась на больничном и ее обязанности на основании приказов директора были возложены на П. Ей известно, что в период с 29 апреля 2022 года и до 15 марта 2023 года заявок – вызовов в специализированную организацию на очистку кровли <адрес> от снега и наледи не подавалось, крыша дома не чистилась. Решение о необходимости очистки крыш принимались по итогам ежедневных визуальных осмотров, результаты которых не всегда фиксировались (т.1, л.д.153-156).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля ФИО12, директора <данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования, следует, что 19 декабря 2022 года между <данные изъяты> и А. заключен договор на очистку кровель от снега и наледи, по условиям которого работы выполняются на основании заявок А. При этом до 15 марта 2023 года заявки на очистку кровли <адрес> не поступали, работы не проводились (т.1, л.д.168-169).

Также в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- Протокол осмотра места происшествия от 15 марта 2023 года, проведенного в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут в <адрес> и на участке местности возле него, в ходе которого установлено отсутствие защитных ограждений на крыше дома, отсутствие на придомовой территории сигнальных лент и предупреждающих табличек, наличие напротив входной двери магазина «<данные изъяты>» множественных осколков льда различных размеров и толщины от точечных до фрагментов размерами 30 x 20 см., толщиной не менее 15 см, а также наличие на тротуаре на расстоянии 5 м от входной двери в магазин следов вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь (т.1, л.д.17-35);

- Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 08 апреля 2023 года, проведенного в <адрес> и на участке местности возле него, в ходе которого установлено, что на чердаке имеются три слуховых окна, при этом только из одного из них возможен выход на крышу, защитные устройства, предотвращающие обвал снежной массы с кровли, отсутствуют (т.1, л.д.38-49).

- Протокол осмотра места происшествия, проведенного 15 марта 2023 года в помещении А. с участием директора общества ФИО1, в ходе которого изъяты копия устава А. договор на содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных жилых домов от 30 декабря 2021 года с приложениями №№1,2,3, копия договора обслуживания № от 19 декабря 2022 года, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №1-пр от 29 апреля 2022 года, трудовой договор от 29 апреля 2022 года с ФИО1, должностная инструкция директора А. приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №2-пр от 29 апреля 2022 года, трудовой договор от 29 апреля 2022 года с П., должностная инструкция главного инженера А. приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №6-пр от 29 апреля 2022 года, трудовой договор от 29 апреля 2022 года с ФИО10, должностная инструкция мастера А. табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда А. за период с 01 по 17 марта 2023 года, копия технического паспорта строения, расположенного по адресу: <адрес>, копия штатного расписания А. на период 2023 с 01 января 2023 года, журнал (тетрадь) учета осмотра кровель мастера ФИО10, журнал заявок А. акты приемки-передачи выполненных работ по договору № от 19 декабря 2022 года (т.1, л.д.50-55);

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки от 12 апреля 2023 года, согласно которым у П. изъяты находящиеся при ней журнал (тетрадь) учета осмотра кровель главного инженера, архитектурно-планировочные и эксплуатационные показатели (т.1, л.д.175-184);

- Протоколы осмотра предметов (документов) от 12 апреля 2023 года, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 15 марта 2023 года в помещении А. и в ходе выемки у П. Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.195-219, 220-222);

- Протокол осмотра предметов (документов) от 12 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств приобщенные к материалам дела по ходатайству свидетеля ФИО1 копия приказа директора А. № от 02 сентября 2022 года, копия приказа директора А. № от 15 ноября 2022 года «О своевременном контроле за состоянием кровель и придомовых территорий МКД», копия Регламента по очистке кровель от снега и наледи в зимний период времени, утвержденного директором А. 03 октября 2022 года (т.2, л.д.136-142);

- Заключение эксперта № от 25 апреля 2023 года, согласно которому у Потерпевший установлены следующие телесные повреждения: закрытая позвоночно-спинномозговая травма в виде компрессионно-оскольчатых переломов 4,5-го грудных позвонков, переломов поперечных отростков 6,7 шейных и 1,2,6 грудных позвонков, перелома остистого отростка 3-го грудного позвонка, с ушибом спинного мозга и нарушением его функций, которая относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека; закрытая травма груди в виде переломов 1-5 ребер справа и 1,5 ребер слева с травматическим правосторонним гемопневмотораксом (скоплением газа и крови в правой грудной полости), переломов лопаточных костей, ушиба мягких тканей и ссадин правого надплечья, которая относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы в мягких тканях теменно-затылочной области головы справа, ушибленной раны правой теменно-височной области головы, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку расценивается как легкий вред здоровью. Все вышеуказанные повреждения образовались в результате одного действия в теменную область головы и верхние отделы задней поверхности груди массивного тупого твердого предмета. Указанные повреждения были получены за несколько десятков минут до момента осмотра медицинскими работниками скорой медицинской помощи в 11 часов 31 минуту 15 марта 2023 года. Фрагмент наледи обладает свойствами тупого твердого предмета, и может причинить такие травмы при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы (т.2, л.д.182-185);

- Сообщение о происшествии от 15 марта 2023 года, согласно которому в 11 часов 28 минут в МО МВД России «<данные изъяты>» от ФИО4 поступило сообщение о том, что у <адрес> на мужчину упала глыба льда, он не чувствует ног (т.1, л.д.12);

- Рапорты оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» от 15 марта 2023 года о поступлении со станции скорой медицинской помощи и из нейрохирургического отделения ОБУЗ «<данные изъяты>» сообщений об обращении за медицинской помощью Потерпевший (т.1, л.д.13-14);

- Копии карт вызова скорой медицинской помощи ОБУЗ «<данные изъяты>» от 15 марта 2023 года, согласно которым к Потерпевший в 11 часов 31 минуту 15 марта 2023 года прибыла бригада скорой помощи, по результатам осмотра ему установлен диагноз: «Открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга Ушибленные раны волосистой части головы. Повреждение шейного отдела позвоночника». При осмотре теменной области справа обнаружена умеренно кровоточащая рубленная рана 0,5 -12 см. Потерпевший сообщил, что у него сильно болит голова, он не чувствует ног. Со слов окружающих, ему на голову упала льдина. В 13 часов 40 минут к Потерпевший выезжала бригада скорой помощи для медицинской эвакуации (т.1, л.д.97-98);

- Копия журнала госпитализации больных нейрохирургического отделения ОБУЗ «<данные изъяты>», согласно которой 15 марта 2023 года в 11 часов 50 минут по скорой медицинской помощи поступил Потерпевший с диагнозом: «Открытая черепно-мозговая травма. Ушибленная рана волосистой части головы» (т.1, л.д.99-100);

- Копия справки из <данные изъяты> ЦГМС – филиал ФГБУ «Центральное УГМС» от 24 марта 2023 года, согласно которой 15 марта 2023 года минимальная температура воздуха составила +2,0⁰С, максимальная +8,9⁰С, средняя +4,5⁰С (т.1, л.д.37);

- Выписка из ЕГРЮЛ в отношении А. (т.2, л.д.152-158);

- Копия договора управления многоквартирным домом, согласно которому 25 февраля 2015 года между <данные изъяты> и собственниками помещений многоквартирного <адрес> заключен договор по управлению многоквартирным домом предметом которого является обеспечение со стороны <данные изъяты> организации благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества дома, а также регулирование предоставления собственникам и иным законным пользователем жилых (нежилых) помещений жилищно-коммунальных услуг, соответствующих установленным государственным стандартам и нормативам (т.2, л.д.165-177);

- Копия трудовой книжки на имя П. (т.3, л.д.63-70);

- Справка о наружной температуре воздуха 15 марта 2023 года (т.3,л.д.255);

Также в судебном заседании государственным обвинителем оглашались рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.15), который не является доказательством по уголовному делу, а также копия снимка с экрана мобильного устройства связи свидетеля ФИО2 (т.1, л.д.112), которая не имеет доказательственного значения по делу.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании представлено и исследовано заключение специалиста №, согласно выводам которого с учетом технических характеристик конструкции крыши многоквартирного <адрес> сотрудники управляющей организации в период с 13 по 15 марта 2023 года не имели технической возможности заблаговременно обнаружить скопившуюся наледь на верхней поверхности шиферной кровли, поскольку имеющаяся наледь была скрыта под слоем снега, а имеющийся на кровле снег в минимальных объемах в уборке не нуждался (т.4, л.д.2-50).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения специалист ФИО3 подтвердил выводы, изложенные в заключении, дополнительно пояснив о том, что выводы были им сделаны на основании представленного ему протокола осмотра места происшествия от 15 марта 2023 года, проведенного в <адрес>, а также указал на то, что с учетом установленных нормативов, удалению с крыши подлежат только твердые массы в виде наледи. При этом ответственный сотрудник управляющей организации с учетом особенностей конструкции крыши мог видеть только верхний слой снега, не видя наледь, а согласно имеющихся сведений о температурном режиме, наличие снега достоверно не свидетельствует о том, что под ним могла находиться наледь.

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимая П. вину в совершении преступления признала частично, указала на то, что произошедшее носит характер несчастного случая, не зависящего от исполнения ею своих должностных обязанностей.

Оценивая показания, данные подсудимой на предварительном следствии, в части касающейся отношения к предъявленному обвинению, суд признает их достоверными, поскольку перед началом допроса подсудимой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ, при производстве допроса участвовал защитник, и берет их за основу при постановлении приговора.

Оценивая представленное стороной защиты заключение специалиста, суд считает его недостоверным, поскольку его выводы носят вероятностный характер, а при его подготовке был использован только протокол осмотра места происшествия, составленный после схода с крыши снега и наледи.

Судом из показаний подсудимой П., показаний потерпевшего Потерпевший, свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО10ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО9, протоколов осмотра места происшествия и иных доказательств установлено, что П., будучи лицом, на которое в силу ее трудовой функции и занимаемой должности возложены обязанности по организации содержания крыш многоквартирных домов, в том числе по организации очистки крыш от снега и наледи в зимний период совершила оказание услуг, не отвечающих требованиям, безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Как следует из исследованных материалов дела, П. в день совершения преступления, лично осуществляла осмотр крыши дома, сход снега и наледи с которой повлек за собой причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший При этом на крыше указанного дома не имеется каких-либо технических устройств, предназначенных для защиты от неконтролируемого схода снега и наледи, а особенности конструкции крыши предполагают возможность схода с нее снега во время оттепели, о чем П. достоверно известно. П., осознавала, что при ненадлежащем исполнении и неисполнении требований закона и иных вышеуказанных нормативно-правовых актов, возможны последствия, связанные с опасностью для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, необходимых мер для исполнения своих обязанностей не предпринимала. Ей было известно о наличии на крыше снега и наледи, создававших угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, однако мер, направленных на предупреждение причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц в результате неконтролируемого схода их с кровли не было принято, что повлекло за собой причинение телесных повреждений Потерпевший Поскольку на П., как на работника специализированной организации, осуществляющей оказание услуг в сфере обеспечения содержания общего имущества многоквартирных домов, возложены обязанности по организации и контролю за состоянием общедомового имущества, к которому относится крыша многоквартирного <адрес>, то на нее также распространяются положения жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителей, в части, касающейся качества и безопасности оказываемых услуг, что опровергает доводы стороны защиты о том, что П. не оказывает каких-либо услуг. Оценка толщины слоя снега на кровле, а также наличия наледи в ходе осмотра является субъективным критерием, который не влияет на существо предъявленного обвинения. Кроме того, указание в п.4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170, на допустимый размер накопления слоя снега на крыше, не освобождает от обязанности по ее очистке, а также принятию по ограждению опасных участков способом, исключающим возможность свободного прохода людей под опасными участками крыши в целях обеспечения безопасности и предупреждения причинения вреда жизни и здоровью как потребителей, так и неопределенного круга лиц.

Механизм и давность образования причиненных потерпевшему телесных повреждений, а также их тяжесть судом установлена из заключения судебной медицинской экспертизы.

Суд исключает из описания предъявленного подсудимой обвинения указание на выполнение работ, как излишне вмененное.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой П. по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям, безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимой способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности П., которая на учете у психиатра не состоит и адекватно вела себя, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности П., суд признает ее в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что в настоящее время <данные изъяты>. Также в судебном заседании подсудимая принесла извинения потерпевшему.

Подсудимая П. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, не судима (т.3, л.д.31-32), официально трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется полижительно (т.3, л.д.38,58), учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.40-41), к административной ответственности не привлекалась (т.3, л.д.36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание П. на основании п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, принятие мер по добровольному возмещению вреда, причиненного преступлением, путем выплаты денежной компенсации потерпевшему.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, а также <данные изъяты>

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая все вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что исправление осужденной, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении П. наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой П. суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд считает, что отсутствуют основания для замены подсудимой уголовного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании положений ст.53.1 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих наказание подсудимой П. обстоятельств, а также отсутствия у нее судимостей, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенного П. преступления, данные о ее личности, совокупность имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление П. возможно без изоляции ее от общества, и поэтому в отношении нее следует применить положения, указанные в ст.73 УК РФ, об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна будет доказать свое исправление.

Потерпевшим Потерпевший заявлен гражданский иск к работодателю П. – А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель потерпевшего Сапожков Д.В. исковые требования поддержал.

Представитель гражданского ответчика А. заявленные исковые требования в судебном заседании не признал, просил их оставить без удовлетворения.

Рассмотрев заявленный гражданский иск потерпевшего, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что подсудимая П.. на время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время официально трудоустроена в А. а совершенное ею преступление связано с исполнением трудовых обязанностей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший и показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что в результате полученных телесных повреждений Потерпевший фактически лишен возможности к самостоятельному передвижению, лишен возможности вести нормальный образ жизни, лишился работы и заработка, который обеспечивал материальное благополучие его семьи, в связи с чем испытал сильные нравственные страдания.

Таким образом, на основании положений ст.ст. 151, 1099 1100, 1101 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший о компенсации морального вреда, учитывая характер перенесенных нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в размере 1 000 000 рублей, которые в силу положений ст.ст.1068 и 1079 УК РФ необходимо взыскать с А.

Меру пресечения в отношении П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

Арест на имущество осужденной – автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, наложенный постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 07 апреля 2023 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №№1,2,3, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №1-░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №-░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №6-░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ 2023 ░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. № ░░ 02 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» № ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░