Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2022 от 31.05.2022

№

Дело № 1 –264/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 24 августа 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретарях Галимзяновой К.В., Рослове Н.С., Станкевич О.А.,

с участием государственных обвинителей Генинга А.А., Лукьянца А.В., Овешковой Е.А.,

защитника – адвоката Шишовой Е.И., Дианова А.С.,

подсудимого Рохатова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рохатова Искандара Насимовича, <данные изъяты>, осужденного

15.02.2022 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто частично сроком 34 часов обязательных работ, не отбыто 86 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Рохатов И.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20.12.2021 в 14 часов 46 минут, Рохатов И.Н., находился в алкогольном отделе магазина «Доброцен» по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Огнеупорщиков д. 23, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина, принадлежащего ООО «ПВ -Урал».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ПВ - Урал», Рохатов И.Н. в вышеуказанное время и месте, прошел в отдел с алкогольной продукцией магазина «Доброцен» и, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом поочередно взял из коробки, стоящей на полу, 3 бутылки коньяка «Российский четырехлетний Старый Кенигсберг бутылка алкоголь 40,0 % оборотов объемом 1 л», стоимостью 645 рублей 83 копейки за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1937 рублей 49 копеек без учета НДС, которые спрятал под свою одежду и в 14 часов 48 минут покинул место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных корыстных действий Рохатова И.Н., ООО «ПВ - Урал» причинен материальный ущерб на общую сумму 1937 рублей 49 копеек без учета НДС.

При этом, Рохатов И.Н. является лицом, привлеченным к административной ответственности, так как согласно постановлению по делу № от 25.08.2021, вступившего в законную силу 24.09.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № Верхнепышминского судебного района Свердловской области, Рохатов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (наказание не отбыто). В связи с чем, на момент совершения преступления не погашен срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, Рохатов И.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23.01.2022, в 14 часов 17 минут, Рохатов И.Н., находился в кондитерском отделе магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, д. 68А, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение конфет, принадлежащих ООО «Агроторг».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», Рохатов И.Н., 23.01.2022 в 14 часов 17 минут находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, а находящийся с ним рядом знакомый М.Р. не намерен пресекать его неправомерные действия, тайно свободным доступом взял со стеллажа 8 наборов конфет из молочного шоколада марки «MERCI» весом 250 грамм, стоимостью 161 рубль 23 копейки, за 1 единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 1289 рублей 84 копейки без учета НДС, которые Рохатов И.Н. убрал себе под одежду, после чего, не оплатив вышеуказанный товар, в 14 часов 18 минут 23.01.2022 покинул место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных корыстных действий Рохатова И.Н., ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1289 рублей 84 копейки без учета НДС.

При этом, Рохатов И.Н. является лицом, привлеченным к административной ответственности, так как согласно постановлению по делу № от 25.08.2021, вступившего в законную силу 24.09.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, Рохатов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (наказание не отбыто). В связи с чем, на момент совершения преступления не погашен срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Рохатов И.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником, Рохатов И.Н. свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Рохатова И.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» Б.О., ООО «ПВ-Урал» магазин «Доброцен» Г.В. не возражали против рассмотрения дела в отношении Рохатова И.Н. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Рохатов И.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовное делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Рохатова И.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Рохатова И.Н. в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Рохатова И.Н. в отношении потерпевшего ООО «ПВ-Урал» магазин «Доброцен» суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что Рохатов И.Н. не судим, имеет постоянный доход от неофициальной трудовой деятельности, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, извинился перед представителем потерпевшего магазина «Доброцен».

Согласно заключению комиссии экспертов от 02.02.2022 № <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рохатову И.Н., по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – письменные объяснения Рохатова И.Н. (л.д. 12, 81), в которых сообщил изобличающие себя сведения об обстоятельствах совершения мелких хищений, не известным правоохранительным органам, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, оказание посильной помощи близким родственникам.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего ООО «ПВ-Урал» магазин «Доброцен» учитывает принесение извинений представителю потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Рохатова И.Н. возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Избранную подсудимому меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Рохатова Искандара Насимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

по ст. 158.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 100 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.02.2022 окончательно Рохатову И.Н. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественное доказательство: СД-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.С. Колесова