Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2023 ~ М-282/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-418/2023

56RS0010-01-2023-000394-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2023 год                        город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Егоровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Гербей С. П. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к Гербей С.П. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу переуступлено право требования по данному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору.

Просит взыскать с Гербей С.П. в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 167,16 руб., из которых: сумма основного долга в размере 25 000 руб.; сумма процентов в размере 71 167,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 085,02 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", ООО "АРС Финанс".

В судебное заседание представитель истца ООО "Специализированное финансовое общество Титан", ответчик Гербей С.П., третьи лица ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", ООО "АРС Финанс" не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно пункту 2 договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты>% в день (п. 4).

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих Индивидуальных условий договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа (п. 6).

Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п. 3.7, 3.8 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки (п. 12), (л.д. 11).

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, срок потребительского займа <данные изъяты> дней, дата возврата суммы – ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – <данные изъяты> руб., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – <данные изъяты> руб., общая сумма возврата с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – <данные изъяты> руб. (л.д. 14).

При заключении договора, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании ответчика задолженности по спорному договору. Приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истцу переуступлено право требования по данному договору (л.д. 23).

Разрешая требования, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов в размере 71 167,16 руб. (л.д. 6).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 20 февраля 2017 года начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, является неправомерным.

Согласно графику платежей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата суммы займа) составляет <данные изъяты> руб.

Указанный размер процентов, а также сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Что касается процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частями 8 - 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 795,152%, при их среднерыночном значении 596,364%.

Между тем, истцом к взысканию заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше 365 дней, при этом для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 365 дней включительно, предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 74,217%, при среднерыночном значении 55,663%.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 29 839,30 руб. (25 000 руб. x 74,217% годовых x 587 дней : 365 дней (количество дней в году).

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 69 839,30 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг; 15 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29 839,30 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Гербей С. П. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» с Гербей С. П. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 839,30 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг; 15 000 руб. – проценты за период с 21 февраля 2017 года по 22 марта 2017 года, 29 839,30 руб. – проценты за период с 23 марта 2017 года по 31 октября 2018 года. Взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295 руб., а всего 72 134,30 семьдесят две тысячи сто тридцать четыре) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение составлено судом 14 августа 2023 года.

Судья Е.В. Халиулина