Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2024 от 28.06.2024

Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                             г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском, указав, что Дата между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым сумма предоставленного кредита 1 155 269 руб. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ответчик не исполнил. 19.10.2022г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита Номер от 29.11.2018г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) Номер /ДРВ от Дата . Должником обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность с Дата по Дата в сумме 1 025 547 руб. 21 коп., в том числе основной долг 888 894 руб. 07 коп., просроченные проценты 136653 руб. 14 коп.

ООО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору Номер , образовавшуюся по Дата в размере 1 025 547 руб. 21 коп., в том числе основной долг 888 894 руб. 07 коп., просроченные проценты 136 653 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 327 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора Номер от Дата ПАО «Банк ВТБ» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 1 155 269 рублей, на 84 месяца, с возвратом Дата , под 10,9 % годовых, количество платежей 84. Размер первого платежа составляет 19720 руб. 33 коп., размер последнего платежа 19566 руб. 49 коп., дата ежемесячного платежа - 29 числа каждого месяца.

На основании договора уступки прав (требований) Номер /ДРВ от Дата первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком ООО «АйДи Коллект».

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2.1 договора уступки прав цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением Номер к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за ней образовалась задолженность. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Заявленная истцом сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона.

Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ПАО «Банк ВТБ», переуступившего впоследствии право требования задолженности ООО «АйДи Коллект», по возврату денежных средств, суд, в соответствии со ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ, находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 025 547 руб. 21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 327 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии Номер выдан Дата Данные изъяты) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 1 025 547 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 327 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     А.А.Турчак