Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4863/2014 ~ М-2394/2014 от 21.03.2014

Дело №2-4863/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Алябушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 октября 2014 года дело по иску Сергеева Я.Е. к ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по РК, Управлению федерального казначейства по РК о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Я.Е. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, за неисполнение взятого на себя обязательства направить на плановую операцию в течение ** ** ** года.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление федерального казначейства по РК.

В судебном заседании истец не участвовал, надлежащим образом извещен, находится в местах лишения свободы. Поскольку обязательное этапирование лица, участвующего в деле, по гражданским делам, законом не предусмотрено, дело рассматривалось в отсутствие истца. Сергеев Я.Е. не был лишен возможности по осуществлению своих процессуальных полномочий через представителей, а также посредством направления в суд своих письменных объяснений и ходатайств.

Представители ответчиков против иска возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся, суд приходит к следующему.

Установлено, что Сергеев Я.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по РК.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что администрация учреждения не исполнила своих обязательств по направлению его в плановом порядке на операцию по удалению инородного тела в пазухе носа в течение ** ** ** года, чем нарушила право на получение медицинской помощи в период отбывания уголовного наказания. Действия ответчика повлекли за собой нарушение его неимущественных прав, причинили нравственные страдания.

В соответствии со ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса, осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Во исполнение указанного Федерального закона Министерством здравоохранения и социального развития РФ и Министерством юстиции РФ разработан совместный Приказ "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным по стражу".

В соответствии с указанным Приказом, медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями (далее - ЛПУ) и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Лица, осужденные к лишению свободы, которым судом определено отбывание наказания в колонии-поселении, другие осужденные, подозреваемые и обвиняемые, не содержащиеся под стражей (охраной), получают медицинскую помощь в ЛПУ по месту жительства или отбывания наказания на равных условиях с другими гражданами Российской Федерации (п.10 Приказа).

Как следует из материалов дела, в ** ** ** года Сергеев Я.Е. обратился в общественную палату с заявлением о содействии в реализации его прав на медицинскую помощь. Он указал, что в ** ** ** года у него поднялась температура, для лечения он был направлен в ФКЛПУБ -18 в г. .... После проведения исследований, врач объяснила, что в ...), сообщила о невозможности проведения операции в условиях учреждения; операцию сможет сделать только ... хирург «на свободе». ....

Кроме того, в ** ** ** года Сергеев Я.Е. обращался в адрес медицинского отдела ГУФСИН России по Республике Коми с просьбой организовать ему оперативное лечение по ....

Из справки начальника отдела ОЛиКЭР ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России (без даты) следует, что в ходе рассмотрения данных обращений, начальнику медицинской части при ФКУ ИК-25 в ** ** ** года давалось письменное указание о проведении заочной консультации врачами-специалистами, путем изучения медицинской документации Сергеева Я.Е. и определения дальнейшем тактики лечения.

** ** ** года истцу был направлен ответ на обращение, согласно которому ** ** ** года силами медицинских работников ФКУ ИК-25 была организована и проведена заочная консультация у врача ... в условиях Республиканской стоматологической поликлиники РК ....

** ** ** года заместителем начальника ГУФСИН России по РК, истцу было направлено сообщение о проведении заочной документарной консультации с ... проведенной ** ** ** года, по результатам изучения медицинской документации, врачом Сергееву Я.Е. была рекомендована плановая операция в условиях КРБ, показаний для экстренной операции не имеется.

Начальник медицинской части В.И. по телефону пояснил, что планирует организовать лечение до конца ** ** ** года. На основании принятого решения, осужденному Сергееву Я.Е. в указанном выше ответе на обращение было сообщено, что оперативное лечение планируется провести в течение ** ** ** года, однако в оставшийся до конца года период операция организована не была.

При том, что истец ссылается на ..., из вышеуказанных ответов не усматривается, что ему сообщалось об этом. В ответе от ** ** ** года указано, что для установления факта наличия ... необходимо выполнить снимок в ... проекции. По результатам заочной документарной консультации от ** ** ** года рекомендовано плановое лечение, но о том, что подлежит удалению ..., не указано.

По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, с целью установления либо опровержения обстоятельств, на которые ссылается истец.

После назначения экспертизы представитель ИК-25 уведомил суд об этапировании ** ** ** года Сергеева Я.Е. в отделение лучевой диагностики для проведения компьютерной томографии лицевого скелета. Согласно протоколу исследования, ... у осужденного Сергеева Я.Е. отсутствует, установлено наличие в ..., ..., травматических и деструктивных изменений нет. Рекомендовано плановое оперативное лечение в ....

Заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в период с ** ** ** по ** ** ** года, установлено, что по состоянию на ** ** ** года ( дата заочной консультации с рекомендацией провести операцию) у Сергеева Я.Е. каких-либо хронических заболеваний не имелось. В медицинской документации до указанной даты имеется только запись об обращении за медицинской помощью ** ** ** года по поводу боли в правых нижних зубах. В представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо данные о наличии у Сергеева Я.Е. ... на ** ** ** года. Имеющиеся в материалах дела справки медицинской части ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по РК о проведении заочных консультаций не содержат каких-либо результатов лабораторных или инструментальных обследований, подтверждающих наличие или отсутствие инородного тела гайморовой пазухи. Таким образом, определить у Сергеева Я.Е. наличие или отсутствие показаний к плановому оперативному лечению по состоянию на ** ** ** года и задержки оперативного лечения не представляется возможным.

В настоящее время Сергееву Я.Е. показано плановое оперативное лечение по поводу ..., которое, согласно представленной медицинской документации, впервые установлено у него при очном осмотре ... ГРБ и по результатам компьютерной томографии от ** ** ** года, где также выявлен ..., не требующий оперативного лечения ввиду ....

Имеющееся у Сергеева Я.Е. ... снижает функцию ..., но не вызывает физически страдания и не ограничивает его трудоспособность....

В представленной медицинской документации отсутствуют данные о перенесении Сергеевым Я.Е. воспалительных заболеваний ..., .... Таким образом, за период с ** ** ** года по настоящее время ухудшения состояния здоровья Сергеева Я.Е. не произошло, следовательно, здоровью не был причинен какой-либо вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Как установлено в судебном заседании, на момент проведения документарной заочной консультации, по результатам которого рекомендовано оперативное лечение, ... у истца не было. Консультация являлась заочной, без личного осмотра и обследования больного. Имеющиеся заболевания и ... не причинили физических страданий....

Заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств нарушения неимущественных прав истца со стороны должностных лиц ФКУ ИК-2, ГУФСИН России по РК в суде не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сергееву Я.Е. в иске к ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по РК, Управлению федерального казначейства по РК о взыскании компенсации морального вреда, за неисполнение обязательства направить на плановую операцию в течение ** ** ** года - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья                                 Нагибина Е.Л.