Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4571/2022 ~ М-3588/2022 от 19.07.2022

Дело №                УИД 50RS0№-92    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой В. В. к Андреевой Н. А. определении доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец Андреева В.В. обратилась в суд с иском к Андреевой Н.А.об определении доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает в ней, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №-Н от 03.09.2007г. Совместно с ней в данной квартире зарегистрирована ее дочь Андреева Н.А., что подтверждается выпиской из домовой книги от 06.07.2022г., которая ведет себя агрессивно, обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не несет. Совместное хозяйство у нее с ответчиком не ведется.

Истец просит суд определить доли в расходах по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>:

- за Андреевой В. В. в размере 1/2 доли;

- за Андреевой Н. А. в размере 1/2 доли от общего размера оплаты, установленного для указанного жилого помещения и рассчитываемого ООО «<адрес> единый информационно-расчетный центр».

Истец Андреева В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Байдак Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд данные требования удовлетворить.

    Ответчик Андреева Н.А., третьи лица: ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Уютный дом», Администрация Богородского городского округа <адрес> в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные, ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с п. 4 данной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 2. ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии с положениями, закрепленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в 2-х комнатной квартире общей площадью 50,7кв.м, в том числе жилой 29,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №-Н от 03.09.2007г. (л.д.14-18), зарегистрированы: истец Андреева В.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения и ответчик Андреева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги от 06.07.2022г. (л.д.19). Ответчик Андреева Н.А. обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не несет. Совместное хозяйство у истца с ответчиком не ведется.

По требованиям истца о возложении на ответчика обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в долях от размера начисляемых услуг, ответчиком по делу не оспорено по правилам ст. 56 ГПК РФ, договоренность по оплате коммунальных услуг между сторонами по делу во внесудебном порядке не достигнута.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования ст. ст. 67, 69, 153, 155, 156 ЖК РФ, 249 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований истца, и находит необходимым их удовлетворить, определив обязанности ответчика по оплате за коммунальные услуги с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой В. В. удовлетворить.

Определить доли в расходах по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>:

- за Андреевой В. В. в размере 1/2 доли;

- за Андреевой Н. А. в размере 1/2 доли от общего размера оплаты, установленного для указанного жилого помещения и рассчитываемого ООО <адрес> единый информационно-расчетный центр".

Вынесенное решение является основанием для раздельного начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещенияв соответствии с определенными судом порядком и размером участия указанных лиц в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Иванова