Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1069/2023 от 24.04.2023

К делу № 1-1069/2023

УИД 23RS0041-01-2023-007701-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи          Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания      Плотникова Р.А.,

помощника судьи                 Кононенко О.В.,

государственного обвинителя             Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого Смольникова Д.А.,

защитника подсудимого      Плечко В.О., ордер №, уд. №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смольникова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смольников Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующий обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут, ФИО10, (уголовное дело в отношении которого, прекращено в связи с его смертью) находясь около <адрес>, обнаружил на земле банковскую (платежную) карту АО «Райффайзенбанк», оформленную на Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 После чего сообщил о своей находке Смольникову Д.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО10 (уголовное дело в отношении которого, прекращено в связи с его смертью) и Смольников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут, в магазине «Строй уют», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная и понимая, что их действия носят тайный характер для собственника и иных лиц, похитили с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплатив бесконтактным способом покупку похищенной банковской (платежной) картой. В продолжение своего преступного умысла, ФИО10 (уголовное дело, в отношении которого, прекращено в связи с его смертью) и Смольников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, оплатили бесконтактным способом покупку похищенной банковской (платежной) картой в указанном магазине, тайно похитили с расчетного счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. Далее, ФИО10 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью) и Смольников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «Мясо Индейки» по адресу: <адрес>, оплатили бесконтактным способом покупку похищенной банковской (платежной) картой в указанном магазине, тайно похитили с расчетного счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты>. В продолжение своего преступного умысла, ФИО10 (уголовное дело в отношении которого, прекращено в связи с его смертью) и Смольников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Пирожки с пылу с жару» по адресу: <адрес>, оплатили бесконтактным способом покупку похищенной банковской (платежной) картой в указанном магазине, тайно похитили с расчетного счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты>. Далее, ФИО10 (уголовное дело в отношении которого, прекращено в связи с его смертью) и Смольников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, оплатили бесконтактным способом покупку похищенной банковской (платежной) картой в указанном магазине, тайно похитили с расчетного счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты>. Далее, ФИО10 (уголовное дело в отношении которого, прекращено в связи с его смертью) и Смольников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Дим Кофе» по адресу: <адрес>, оплатили бесконтактным способом покупку похищенной банковской (платежной) картой в указанном магазине, тайно похитили с расчетного счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты>. В продолжение своего преступного умысла ФИО10 (уголовное дело в отношении которого, прекращено в связи с его смертью) и Смольников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Строй уют» по адресу: <адрес>, оплатили бесконтактным способом покупку похищенной банковской (платежной) картой в указанном магазине, тайно похитили с расчетного счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты>. Далее, ФИО10 (уголовное дело в отношении которого, прекращено в связи с его смертью) и Смольников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Мясо свежее» по адресу: <адрес>, оплатили бесконтактным способом покупку похищенной банковской (платежной) картой в указанном магазине, тайно похитили с расчетного счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты>. В продолжение своего преступного умысла ФИО10 (уголовное дело в отношении которого, прекращено в связи с его смертью) в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>Д, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайный характер для собственника и иных лиц, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, оплатил бесконтактным способом покупку похищенной банковской (платежной) картой в указанном магазине, тайно похитили с расчетного счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. Далее, ФИО10 (уголовное дело в отношении которого, прекращено в связи с его смертью) в период времени с 14 часов 04 минут по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Табак» по адресу: <адрес>Д, <адрес>, 4 контейнер, оплатил бесконтактным способом покупку похищенной банковской (платежной) картой в указанном магазине, тайно похитил с расчетного счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>., прекращено в связи с его смертью) и Смольников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 18 минут по 14 часов 05 минут путем оплаты товаров в различных магазинах г. Краснодара группой лиц по предварительному сговору тайно похитили денежные средства с расчетного счета № банковской карты АО «Райффайзенбанк», открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смольников Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания подтверждающие сущность обвинения. Просил строго не наказывать, ущерб причиненный преступлением признал в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого Смольникова В.Н., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что в декабре 2022 года она открыла расчетный счет № в банке АО «Райфайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, там в последний раз расплачивалась вышеуказанной картой. После того, как вышла из магазина, положила карту в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут обнаружила, что она пропала. При помощи мобильного приложения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 18 минут по 14 часов 05 минут кто-то расплачивался ее картой в различный магазинах: в 13 часов 18 минут в магазине «Строительные материалы» на сумму <данные изъяты>, в 13 часов 21 минуту в магазине «Магнит» на сумму <данные изъяты>, в 13 часов 21 минуту в магазине «Магнит» на сумму <данные изъяты>, в 13 часов 23 минуты в магазине «Индюшкин» на сумму <данные изъяты>, в 13 часов 25 минут в магазине «ИП ФИО9» на сумму <данные изъяты>, в 13 часов 30 минут в магазине «Магнит» на сумму <данные изъяты>, в 13 часов 31 минуту в магазине «ТТ 130» на сумму <данные изъяты>, в 13 часов 32 минуты в магазине «Строительные материалы» на сумму <данные изъяты>, в 13 часов 39 минут в магазине «Мясной магазин» на сумму <данные изъяты>, в 14 часов 00 минут в магазине «Магнит» на сумму <данные изъяты>, в 14 часов 01 минуту в магазине «Магнит» на сумму <данные изъяты>, в 14 часов 04 минуты в магазине «Постулат» на сумму <данные изъяты>, в 14 часов 05 минут в магазине «Постулат» на сумму <данные изъяты>; а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, вина подсудимого Смольникова Д.А. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству представителя гособвинения:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фото-фиксация, в ходе ОМП ничего не изымалось;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены из изъяты: скриншоты с приложения АО «Райфайзенбанк» на 15 листах, справки из АО «Райфайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены скриншоты с приложения АО «Райфайзенбанк» на 15 листах, справки из АО «Райфайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Смольникова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и его действия квалифицированы верно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в порядке, установленном ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смольникова Дмитрия Александровича признать виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Смольникова Дмитрия Александровича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из места постоянного проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за осужденной один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Смольникова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением условно-осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее фактического проживания.

Взыскать со Смольникова Дмитрия Александровича в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: