Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2023 ~ М-405/2023 от 07.02.2023

Дело №2-1494/2023

25RS0005-01-2023-000555-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 августа 2023 года                                                          г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Котюшенко Антону Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Котюшенко А.С., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, рег.номер №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего, который возмещен страховщиком в размере 215 100 руб. по договору страхования ОСАГО №. Ссылаясь на то, что Котюшенко А.С. не представил транспортное средство для осмотра по требованию страховщика, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 215 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 351 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник автомобиля <данные изъяты>, грн № – ФИО1

    В судебное заседание стороны, третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

    Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты>, грн № – ФИО2 (собственник ТС – ФИО1), автомобилю ФИО3 - <данные изъяты>, рег.номер №, причинены повреждения.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему, составил 215 140,50 руб.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт выплаты суммы страхового возмещения в размере 215 100 руб. ФИО3

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В соответствие с положениями ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая тот факт, что из материалов о ДТП следует, что причинителем вреда является ФИО2, однако требования заявлены к ответчику Котюшенко А.С., который согласно ответу ОАСР УМВД по ПК по учетам не значится, суд приходит к выводу о том, что требования заявлены истцом к ненадлежащему ответчику, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Котюшенко Антону Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Судья                                    А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2023