Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3649/2023 ~ М-3289/2023 от 21.09.2023

Дело <№>

64RS0044-01-2023- 004045-52

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ткаченоко Ю.А.,при секретаре Кизирян К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Колчина Ю. Н. к Григорьеву К. Р. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:

Истец обратился в суд с иском к Григорьеву К.Р. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что <Дата> в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, на 123 км. 50 м. <данные изъяты>», произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер <№>, с полуприцепом <данные изъяты> гос. номер <№>, принадлежащего Примерину Р. В. и под его управлением, а также автомобилем <данные изъяты>, гос. номер <№>, принадлежащего истцу и под управлением ответчика. Виновником данного ДТП является ответчик, который управляя автомобилем <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты> совершил нарушение пп. 1, 3, 9.1 прим. 1 ПДД РФ, а именно произвел обгон транспортного средства, при этом выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной линии разметки 1.3. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. номер <№>, принадлежащий истцу. Сумма имущественного ущерба составила 308 870 рублей и подтверждается заказ-наря<адрес> от <Дата>, понесены убытки в связи с эвакуацией с места ДТП автомобиля <данные изъяты> гос. номер <№>, принадлежащего истцу, в размере 65 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ, понесены убытки в связи с ненадлежащим исполнением договора-заявки на осуществление перевозки <№>. Так, в результате ДТП был причинен ущерб грузу, перевозимому в автомобиле <данные изъяты>, гос. номер <№>. На основании судебного акта Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу <данные изъяты> с ИП Колчина Ю. Н. в пользу ИП Мальцева Е. Б. взысканы материальный ущерб в связи с порчей перевозимого груза в размере 358 500 рублей. Понесены убытки в связи с необходимостью дополнительной перевозки поврежденного груза, указанного выше в п. 3, силами третьих лиц. Понесены убытки в виде упущенной выгоды в связи с недополученными арендными платежами за временное пользование автомобилем <данные изъяты> гос. номер <№>, за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года, в течение которых автомобиль находился в ремонте и не мог эксплуатироваться (сдаваться в аренду). Между ИП Колчин Ю. Н. и Григорьевым К. Р., <Дата> г.р., был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <Дата> Автомобиль передан ответчику <Дата>, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Фактическое исполнение договора аренды подтверждается подписанием акта приема-передачи транспортного средства, а также выплатой арендных платежей по договору.Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями судов: решение Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу <данные изъяты>; решение Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> по делу <№>. Согласно п. 1.1 данного договора Григорьеву К.Р. был передан во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <№>, тип <№> - грузовой бортовой, <Дата> года выпуска, цвет - серый, регистрационный номерной знак <№>. Если в период действия договора Григорьевым К.Р. либо третьими лицами будет причинен вред транспортному средству, истец вправе потребовать с Григорьева К.Р. полного возмещения причиненного имущественного ущерба (п. 3.3 договора). В соответствии с п. 5.2 договора Григорьев К.Р. несет ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием таким третьим лицам в период действия настоящего договора. В силу и. 5.3 ответчик несет полную имущественную ответственность перед истцом за вред, причиненный транспортному средству третьими лицами либо самим ответчиком, а также за причиненные в период действия настоящего договора убытки. Таким образом, соглашением между истцом и ответчиком предусмотрена материальная ответственность последнего в случае причинения истцу какого-либо ущерба, убытков при управлении ответчиком арендованным автомобилем <данные изъяты>, гос, номер <№>.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с Григорьева К. Р. в пользу Колчина Ю. Н. материальный ущерб, убытки в общем размере 935 870 рублей, из которых 308 870 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер <№>) + 65 000 рублей (убытки в связи с эвакуацией с места ДТП автомобиля <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>), 358 500 (ущерб грузу, перевозимому в автомобиле <данные изъяты>, номерной знак <№> 53 500 рублей (стоимость доставки груза в адрес получателя после ДТП), 150 000 (упущенная выгода в виде недополученных арендных платежей за 3 месяца простоя автомобиля <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> в связи ремонтом после ДТП), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 559 рублей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В порядке ст.ст. 167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.

Таким образом, при возложении ответственности по правилам ст. 1079 Гражданского кодекса РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что Примерин Р.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион с полуприцепом <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион.

<Дата> в 15.10 час. на 123 км. 50 м. <данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион с полуприцепом <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением Примерина Р.В. и автомобилем ГАЗ государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион под управление Григорьева К.Р.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <Дата> <№> Григорьев К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоСП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия следует, что Григорьев К.Р., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, в нарушении п.п.1.3, 9.1 прим. 1 ПДД РФ, производя обгон транспортного средства, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.3, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион с полуприцепом <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион движущимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион с полуприцепом <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион принадлежит Колчину Ю.Н.

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос. номер <№>, принадлежащий истцу.

Сумма имущественного ущерба составила 308 870 рублей и подтверждается заказ-наря<адрес> от <Дата>, также понесены убытки в связи с эвакуацией с места ДТП автомобиля <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, в размере 65 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ, понесены убытки в связи с ненадлежащим исполнением договора-заявки на осуществление перевозки <№>.

Так, в результате ДТП был причинен ущерб грузу, перевозимому в автомобиле <данные изъяты>, гос. номер <№>.

На основании судебного акта Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № <данные изъяты> с ИП Колчина Ю. Н. в пользу ИП Мальцева Е. Б. взысканы материальный ущерб в связи с порчей перевозимого груза в размере 358 500 рублей.

Понесены убытки в связи с необходимостью дополнительной перевозки поврежденного груза силами третьих лиц.

Понесены убытки в виде упущенной выгоды в связи с недополученными арендными платежами за временное пользование автомобилем <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года.

Между ИП Колчин Ю. Н. и Григорьевым К. Р., <Дата> г.р., был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <Дата>

Согласно п. 1.1 данного договора Григорьеву К.Р. был передан во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <№>, тип <№> - грузовой бортовой, <Дата> года выпуска, цвет - серый, регистрационный номерной знак <данные изъяты>

Автомобиль передан ответчику <Дата>, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно п.3.3.договора если в период действия договора Григорьевым К.Р. либо третьими лицами будет причинен вред транспортному средству, истец вправе потребовать с Григорьева К.Р. полного возмещения причиненного имущественного ущерба.

В соответствии с п. 5.2 договора Григорьев К.Р. несет ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием таким третьим лицам в период действия настоящего договора.

В силу и. 5.3 ответчик несет полную имущественную ответственность перед истцом за вред, причиненный транспортному средству третьими лицами либо самим ответчиком, а также за причиненные в период действия настоящего договора убытки.

Данные обстоятельства установлены также вступившими в законную силу решениями судов: решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу <данные изъяты> решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> по делу <№>.

Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, и в соответствии со ст. ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также положений ст. 15 ГК РФ, суд заявленные исковые требования считает обоснованными.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик Григорьев К.Р. не представил суду доказательств отсутствия своей вины в причинении имущественного вреда истцу, размер ущерба не оспорил.

При таких обстоятельствах с Григорьева К.Р. в пользу истца подлежат взысканию стоимость причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 9335870,00 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся: связанные с рассмотрением дела другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 12559 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Григорьева К.Р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Колчина Ю. Н. к Григорьеву К. Р. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Колчина Ю. Н. (ИНН <данные изъяты>) с Григорьева К. Р. (паспорт серии <№> <№>.) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия материальный ущерб в размере 935 870 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 559 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Ю.А. Ткаченко