Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/16-1/2024 от 30.01.2024

Материал № 13/16-1/2024

(Дело №2-366/2023,

УИД 55RS0021-01-2023-000449-62)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Муромцево                                                            08.02.2024

         Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Астаповича Дмитрия Викторовича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Муромцевского районного суда Омской области от 29.11.2023 по гражданскому делу № 2-366/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Муромцевского районного суда Омской области от 29.11.2024 по делу № 2-366/2023 г. уточненные исковые требования истцов (ответчиков по встречному иску) Астапович Л.В., Астаповича Д.В., Комсюковой Н.В. удовлетворены, встречные исковые требования ответчика (истца по встречному иску) Серебренникова Е.А., удовлетворены.

29.12.2023 от ответчика (истца по встречным требованиям) Серебренникова Е.А. поступила апелляционная жалоба, которая была принята судом. До 23.01.2024 судом установлен срок на ознакомление с поступившей жалобой и направлении возражений.

29.01.2024 истец (ответчик по встречному иску) Астапович Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. Кроме того, Астапович Д.В. обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу вышеуказанной апелляционной жалобы, мотивируя его тем, что срок на обжалование Астаповичем Д.В. был пропущен по уважительным причинам.

Истец (ответчик по встречному иску) Астапович Д.В., представитель Иванова О.Ю., в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 182, 185).

Истцы (ответчики по встречному иску) Астапович Л.В., Комсюкова Н.В., в судебном заседании участия не принимали надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 183,184).

Ответчик (истец по встречному иску) Серебренников Е.А. в судебном заседании находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 181).

Изучив апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации указывал на то, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока.

Суд должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки апелляционной жалобы. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, мотивированный текст решения был составлен 29.11.2023 года, соответственно 29.12.2023 являлось последним днем обжалования решения суда.

Копия решения направлена в адрес Астаповича Д.В. и получена им 11.12.2023 (том 2, л.д. 126).

Первоначально апелляционная жалоба Астаповича Д.В. на решение от 29.11.2023, поступила в суд 29.12.2023, посредством почтового направления (том 2, л.д. 161), без нарушения процессуального срока обжалования.

Определением от 10.01.2024, апелляционная жалоба был оставлена без движения, в виду несоответствия требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, срок для устранения недостатков установлен судом до 22.01.2024 (том 2, л.д. 163-164).

Определением от 23.01.2024, первоначальная жалоба возвращена в связи с истечением срока для исправления недостатков (том 2, л.д. 167).

Исправленная апелляционная жалоба истца (ответчика по встречному иску) Астаповича Д.В. поступила в суд 29.01.2024 посредством почтового направления, сдана в почтовое отделение 22.01.2024, что подтверждается почтовым конвертом (том 2, л.д. 176), т.е. в срок предоставленный судом для устранения недостатков.

Оценив совокупность изложенных обстоятельств, учитывая факт своевременного направления исправленной апелляционной жалобы, суд считает, что Астаповичем Д.В. процессуальный срок на обжалование решения Муромцевского районного суда Омской области от 29.11.2023 по гражданскому делу № 2-366/2023, подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, руководствуюсь ст. 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить истцу (ответчику по встречному иску) Астаповичу Дмитрию Викторовичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Муромцевского районного суда Омской области от 29.11.2023 по гражданскому делу 2-366/2023 по иску Астапович Л.В., Астаповича Д.В., Комсюковой Н.В. к Серебренникову Е.А. об обязании не чинить препятствия в ремонте и обслуживании хозяйственных построек, и по встречному исковому заявлению Серебренникова Е.А. к Астапович Л.В., Астаповичу Д.В., Комсюковой Н.В. об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения.

На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья                                                               Г.Г. Щеглаков