Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8254/2019 ~ М-7138/2019 от 27.09.2019

Дело № 2 – 8254/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                      14 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2017 по состоянию на 13.09.2019 в размере 711 113,10 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 311,13руб., мотивируя свои требования тем, что 14.08.2017 ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 870 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 13,9 % годовых. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, согласно п.12 индивидуальных условийдоговора Заемщик в случае несвоевременного внесения платежа уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 13.09.2019 года образовалась задолженность в размере 711 113,10 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 678 426,59 руб., просроченные проценты – 24 873,02 руб., неустойка – 7 813,49 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 870 000,00 руб., под 13,9% годовых, сроком на 60 месяцев (далее – Кредитный договор).

В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствие в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца), п. 6 индивидуальных условий договора определено количество и размер платежей

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 870 000,00 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету от 06.09.2019 (л.д.26-27) и не оспаривалось ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 13.09.2019 образовалась задолженность в размере 711 113,10 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 678 426,59 руб., просроченные проценты – 24 873,02 руб., неустойка – 7 813,49 руб.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату истцом 09.08.2019 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, в срок до 09.09.2019 (л.д.28).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Дмитриевой О.С. обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 14.08.2017 по состоянию на 13.09.2019 в размере711 113,10 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 678 426,59 руб., просроченные проценты – 24 873,02 руб., неустойка – 7 813,49 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 311,13руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Ольги Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2017 года по состоянию на 13.09.2019 в размере 711 113,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 311,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2019г.

Председательствующий судья                                                       Е.М. Сидоренко