Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2023 от 11.07.2023

Дело № 11-60/2023 (№ 2-83/2023)

УИД 52MS0066-01-2023-000132-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая городская управляющая компания» к Старову П.Н., Старовой Н.В., Матвеевой Е.П., Старовой С.П., Матвееву А.В., Старову М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов на оплату государственной пошлины,

по апелляционным жалобам ответчиков Старовой Н.В., Матвеева А.В., Старова П.Н., Матвеевой Е.П., Старова М.А., Старовой С.П. на решение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>,

установил:

ООО «Первая городская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Старову П.Н., Старовой Н.В., Матвеевой Е.П., Старовой С.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов на оплату государственной пошлины, в соответствии с которым на основании ст.30, 31, 153 ЖК РФ просило суд взыскать солидарно со Старова П.Н., Старовой Н.В., Матвеевой Е.П., Старовой С.П. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 14338.36 руб., пени по состоянию на <дата> в размере 30308.07 руб., расходы на государственную пошлину 1539.39 руб., указывая, что в соответствии с договором управления истец осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> у ответчиков, проживающих в квартире № данного МКД, вследствие неоплаты предоставляемых жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность перед истцом в размере 14338.36 руб. По состоянию на <дата> начислены пени 30308.07 руб.

В качестве ответчиков привлечены Матвеев А.В., Старов М.А.

В соответствии с письменными возражениями Старова Н.В., Матвеева Е.П., Старов П.Н. с иском не согласились, Старова Н.В. просит применить сроки исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> исковые требования удовлетворены частично, с Старова П.Н. в пользу ООО «Первая городская управляющая компания» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 2389.73 руб., пени по состоянию на <дата> в размере 5051.35 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 256.57 руб., всего 7697.65 руб., с Матвеевой Е.П. в пользу ООО «Первая городская управляющая компания» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 2389.73 руб., пени по состоянию на <дата> в размере 5051.35 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 256.57 руб., всего 7697.65 руб., с Старовой С.П. в пользу ООО «Первая городская управляющая компания» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 2389.73 руб., пени по состоянию на <дата> в размере 5051.35 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 256.57 руб., всего 7697.65 руб., с Матвеева А.В. в пользу ООО «Первая городская управляющая компания» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 2389.73 руб., пени по состоянию на <дата> в размере 5051.35 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 256.57 руб., всего 7697.65 руб., с Старова М.А. в пользу ООО «Первая городская управляющая компания» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 2389.73 руб., пени по состоянию на <дата> в размере 5051.35 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 256.57 руб., всего 7697.65 руб., с Старовой Н.В. в пользу ООО «Первая городская управляющая компания» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 1534.69 руб., пени по состоянию на <дата> в размере 923.49 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 84.76 руб., всего 2542.94 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Ответчик Старова Н.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, указывая, что не применен мораторий по начислению пени согласно постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 и постановления Правительства РФ от 01.04.2022 N 497, не уменьшена сумма неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчик Матвеев А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, указывая, что не применен мораторий по начислению пени согласно постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 и постановления Правительства РФ от 01.04.2022 N 497, не применен срок исковой давности, не уменьшена сумма неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчик Старов П.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, указывая, что не применен мораторий по начислению пени согласно постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 и постановления Правительства РФ от 01.04.2022 N 497, не применен срок исковой давности, не уменьшена сумма неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчик Матвеева Е.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, указывая, что не применен мораторий по начислению пени согласно постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 и постановления Правительства РФ от 01.04.2022 N 497, не применен срок исковой давности, не уменьшена сумма неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчик Старов М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, указывая, что не применен мораторий по начислению пени согласно постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 и постановления Правительства РФ от 01.04.2022 N 497, не применен срок исковой давности, не уменьшена сумма неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчик Старова С.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, указывая, что не применен мораторий по начислению пени согласно постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 и постановления Правительства РФ от 01.04.2022 N 497, не применен срок исковой давности, не уменьшена сумма неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции от 03.11.2015 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что Старов П.Н., Старова Н.В., Матвеева Е.П., Старова С.П., Матвеев А.В., Старов М.А. являются собственниками квартиры <адрес> по *** доле каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (т.1 л.д.104-108), в связи с чем, каждый из них соразмерно своей доле должны участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг.

<дата> между собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> и ООО «1 ГОРОДСКАЯ УК» заключен договор № управления многоквартирным домом по указанному адресу (т.1 л.д.24-26).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <адрес>, от <дата> признано недействительным, договор управления многоквартирным домом <адрес>, заключенный <дата> с ООО «Первая городская управляющая компания» по результатам проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признан недействительным (т.1 л.д.142-146).

Согласно письма ООО «1 ГОРОДСКАЯ УК» от <дата> общество являлось управляющей компанией МКД № по ул.ПМС-73 г.Арзамаса с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (т.1 л.д.35).

В период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> ООО «1 ГОРОДСКАЯ УК» были выполнены работы по содержанию общего имущества МКД № по ул.ПМС-73, что подтверждается: отчетом по дому за 2020 год (т.1 л.д.36); отчетом по дому за 2019 год (т.1 л.д.37); договором № от <дата> по проверке дымоходов и вентканалов (т.1 л.д.38); нарядами по проверке вентканалов и актами периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов (т.1 л.д.39-43); договором № от <дата> на оказание услуг паспортного стола (т.1 л.д.44-48); договором № от <дата> об оказании услуг информационно-расчетного обслуживания (т.1 л.д.49-54); актом о приемке выполненных работ № от 2019 года по ремонту мягкой кровли (т.1 л.д.55-57); актом о приемке выполненных работ № от 2019 года о замене кранов в подвале (т.1 л.д.58-60); актом о приемке выполненных работ № от 2020 года по ремонту мягкой кровли (т.1 л.д.61-62); договором № от <дата> по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии (т.1 л.д.63-65); актом о приемке выполненных работ № от 2020 года по ремонту входной группы (т.1 л.д.66).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> ООО «1 ГОРОДСКАЯ УК» фактически выполнялись работы по содержанию общего имущества МКД № по ул.ПМС-73.

За период с <дата> по <дата> в связи с неоплатой ответчиками жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность в размере 14338.36 руб., что подтверждается историей начислений и оплат (т.1 л.д.12-14), в связи с чем, долг каждого ответчика за жилищно-коммунальные услуги составляет 2389.73 руб. (14338.36 руб. х 1/6).

Поскольку задолженность за жилищно-коммунальные услуги не оплачена, мировой судья обоснованно взыскал с Старова П.Н., Матвеевой Е.П., Старовой С.П., Матвеева А.В., Старова М.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги по 2389.73 руб. с каждого.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда <дата>).

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании со Старовой Е.П., Старовой Н.В., Матвеевой Е.П., Старовой С.П. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Первая городская управляющая компания» за период с <дата> по <дата> в размере 6928.63 руб., пени по состоянию на <дата> в размере 14507.16 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского муниципального района Нижегородской области от <дата> (т.1 л.д.10).

В суде первой инстанции от Старовой Н.В. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковое заявление поступило мировому судье <дата>.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности за период с мая по декабрь 2019 года истек, в связи с чем, взыскал со Старовой Н.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 1534.69 руб.

Остальные ответчики с таким ходатайством к мировому судье не обращались, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб Старова П.Н., Матвеевой Е.П., Старовой С.П., Матвеева А.В., Старова М.А. о том, что задолженность подлежит взысканию с них с учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд отвергает.

Поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги за вышеуказанный период отсутствует, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков пени.

Согласно п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов» приостановить до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (действовал в период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года).

Согласно абзацу 1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему под его действия (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статья 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежат удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая разъяснения вышеприведенных правовых актов, требования о взыскании пени в связи с просрочкой оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> удовлетворены быть не могут.

Согласно истории начисления пени за период с мая 2019 года по ноябрь 2022 года задолженность ответчиков по пени составляет 30308.07 руб. (т.1 л.д.15-23).

Из истории начисления пени следует, что истец просит взыскать с ответчиков пени, в том числе, за период действия вышеуказанного моратория.

При вынесении решения мировым судьей указанные обстоятельства не были приняты во внимание, нормы материального права были применены с нарушением, в связи с чем, в части размера взысканных пени решение мирового судьи подлежит изменению.

С учетом вышеуказанных правовых норм общий размер пени за период *** составляет 4816.14 руб., в том числе:

- по задолженности за май 2019 года – 557.08 руб. (19.35 + 155.54 + 337.87 + 44.65):

- за период с <дата> по <дата> 19.35 руб. (1289.97 руб. х 60 дней х 7.5 % х 1/300);

- за период с <дата> по <дата> 155.54 руб. (1289.97 руб. х 209 дней х 7.5 % х 1/300);

- за период с <дата> по <дата> 337.87 руб. (1289.97 руб. х 454 дня х 7.5 % х 1/130);

- за период с <дата> по <дата> 44.65 руб. (1289.97 руб. х 60 дней х 7.5 % х 1/130);

- по задолженности за июнь 2019 года – 535.08 руб. (19.35 + 133.21 + 337.87 + 44.65):

- за период с <дата> по <дата> 19.35 руб. (1289.97 руб. х 60 дней х 7.5 % х 1/300);

- за период с <дата> по <дата> 133.21 руб. (1289.97 руб. х 179 дней х 7.5 % х 1/130);

- за период с <дата> по <дата> 337.87 руб. (1289.97 руб. х 454 дня х 7.5 % х 1/130);

- за период с <дата> по <дата> 44.65 руб. (1289.97 руб. х 60 дней х 7.5 % х 1/130);

- по задолженности за июль 2019 года – 505.40 руб. (19.13 + 108.14 + 333.99 + 44.14):

- за период с <дата> по <дата> 19.13 руб. (1275.15 руб. х 60 дней х 7.5 % х 1/300);

- за период с <дата> по <дата> 108.14 руб. (1275.15 руб. х 147 дней х 7.5 % х 1/130);

- за период с <дата> по <дата> 333.99 руб. (1275.15 руб. х 454 дня х 7.5 % х 1/130);

- за период с <дата> по <дата> 44.14 руб. (1275.15 руб. х 60 дней х 7.5 % х 1/130);

- по задолженности за август 2019 года – 483.33 руб. (19.13 + 86.07 + 333.99 + 44.14):

- за период с <дата> по <дата> 19.13 руб. (1275.15 руб. х 60 дней х 7.5 % х 1/300);

- за период с <дата> по <дата> 86.07 руб. (1275.15 руб. х 117 дней х 7.5 % х 1/130);

- за период с <дата> по <дата> 333.99 руб. (1275.15 руб. х 454 дня х 7.5 % х 1/130);

- за период с <дата> по <дата> 44.14 руб. (1275.15 руб. х 60 дней х 7.5 % х 1/130);

- за сентябрь – декабрь 2019 года пени отсутствуют, т.к. плата за жилищно-коммунальные услуги не начислялась;

- по задолженности за январь 2020 года – 390.41 руб. (7.74 + 338 + 44.67):

- за период с <дата> по <дата> 7.74 руб. (1290.47 руб. х 24 дня х 7.5 % х 1/300);

- за период с <дата> по <дата> 338 руб. (1290.47 руб. х 454 дня х 7.5 % х 1/130);

- за период с <дата> по <дата> 44.67 руб. (1290.47 руб. х 60 дней х 7.5 % х 1/130);

- по задолженности за февраль 2020 года – 293.29 руб. (259.05 + 34.24):

- за период с <дата> по <дата> 259.05 руб. (989.02 руб. х 454 дня х 7.5 % х 1/130);