Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2023 ~ М-2095/2023 от 07.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад                                09 ноября 2023 года

резолютивная часть объявлена 09.11.2023

мотивированное решение составлено 16.11.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

с участием:

истца Бурибаева М.А.,

ответчиков Свеженцевой И.М., Свеженцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          №№ по уточненному иску Бурибаева М.А. к Свеженцевой И.М., Свеженцеву А.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Бурибаев М.А. обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Свеженцевой И.М., Свеженцеву А.А. в котором просил взыскать с них в его пользу:

- сумму задолженности по договору займа с залогом квартиры от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: основного долга - 527 482 рубля; процентов за пользованием займом - 163 707 рублей, пени - 1 000 000 рублей, штрафа - 200 000 рублей;

-проценты за пользованием займом и пени за нарушение договорных обязательств в соответствии с договором займа с залогом квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 18105 рублей.

Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер №, путем реализации предмета залога с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 2 300 000 рублей.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору займа.

    Истец Бурибаев М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики Свеженцева И.М., Свеженцев А.А. в судебном заседание иск признали, о чем представили соответствующие заявления.

    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиками иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

При этом, взыскиваемая задолженность по договору займа подлежит солидарному взысканию с ответчиков, а расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление Бурибаева М.А. удовлетворить.

Взыскать со Свеженцевой Ирины Михайловны и Свеженцева Алексея Анатольевича в пользу Бурибаева Мурата Аскаровича:

- солидарно сумму задолженности по договору займа с залогом квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: основного долга - 527 482 рубля; процентов за пользованием займом - 163 707 рублей, пени - 1 000 000 рублей, штрафа - 200 000 рублей;

- солидарно проценты за пользованием займом и пени за нарушение договорных обязательств в соответствии с договором займа с залогом квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга;

- в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 18105 рублей (по 9052 руб. 50 коп с каждого).

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру,назначение: жилое, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес> кадастровый номер №, путем реализации предмета залога с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 2 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               И.А. Соколов