Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2023 от 24.07.2023

Дело № 2- 866/2023

УИД - 44RS0001-01- 2023- 002416- 55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Анакиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Д.А. к Зубцовой М.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Цветков Д.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Зубцовой М.С. о взыскании денежных средств по договору займа от 25.12.2017 г. в размере 313 000 рублей, включая сумму основного долга - 286 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 27 000 рублей. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 330 рублей.

        В обоснование заявленных требований указал, что 25.12.2017 г. Зубцова М.С. взяла у него в долг денежные средства в сумме 286 000 рублей под процент, составляющий 27 000 рублей и обязалась возвратить денежные средства в общей сумме 313 000 рублей 25.12.2019 г., что подтверждается распиской. На неоднократные просьбы возвратить деньги отвечала отказом.

        06.03.2020 г. мировым судьёй судебного участка №25 Шарьинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по расписке, который был отменён 22.04.2022 г.

    На день подачи иска обязательства заёмщиком не исполнены.

    Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 21.06.2023 г. гражданское дело по иску Цветкова Д.А. к Зубцовой М.С. о взыскании денежных средств по договору займа передано на рассмотрение по подсудности в Шарьинский районный суд Костромской области.

В судебном заседании истец Цветков Д.А. исковые требования поддержал, просил взыскать с Зубцовой М.С. денежные средства по договору займа от 25.12.2017 г. в размере 313 000 рублей, из них: сумму основного долга - 286 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 27 000 рублей. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 330 рублей. Исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика Зубцовой М.С., извещённой о рассмотрении дела должным образом. В направленных в суд возражениях ответчик указала, что с иском не согласна. Часть денег она передала на руки истцу, часть денег переводила на банковскую карту истца, часть задолженности была удержана судебными приставами-исполнителями. Просила в удовлетворении требования отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав истца Цветкова Д.А., изучив доводы ответчика и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с распиской от 25.12.2017 г. Зубцова М.С. получила в долг от Цветкова Д.А. деньги в сумме 286 000 рублей под проценты, составляющие 27 000 рублей в месяц, на срок 2 года – 25.12.2019 г. Расписка подписана Зубцовой М.С. (л.д. 7).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

    Ответчик обратилась с заявлением о пропуске срока исковой давности.

    В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Применительно к спорным правоотношениям, учитывая, что стороны согласовали возможность возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование моментом востребования задолженности истцом, день прекращения обязательств по расписке следует исчислять в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, - со дня, следующего за днем возврата задолженности, определенным в расписке, а именно с 26.12.2019 года.

    Как следует из материалов дела, в пределах срока исковой давности, а именно: 06.03.2020 г. на основании судебного приказа № 2-339/2020 от 06.03.2020 г. мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области в пользу Цветкова Д.А. с Зубцовой М.С. была взыскана задолженность по указанной расписке от 25.12.2017 г. в сумме 313 000 рублей (в том числе: 286 000 рублей – основной долг, 27 000 рублей - проценты) и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 165 рублей (л.д. 18).

22.04.2022 г. на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района судебный приказ № 2-339/2020 от 06.03.2020 г. отменён и отозван с исполнения (л.д. 8).    

    Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до вынесения судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось лишь после отмены судебного приказа.

    В силу положений вышеизложенной нормы права срок исковой давности не тёк с 05.03.2020 г. по 22.04.2022 г. – 2 года 1 месяц 17 дней.

    Не истекшая часть срока исковой давности составляет 2 года 9 месяцев 22 дня из расчёта: (3 года общий срок исковой давности минус 2 месяца 8 дней (с 26.12.2019 г. - день, следующий за днём возврата задолженности по 06.03.2020 г. - дата вынесения судебного приказа).

    С учётом времени осуществления судебной защиты нарушенного права в рамках приказного производства срок исковой давности истекает 14.04.2025 г. (22.04.2022 г. (дата отмены судебного приказа) + 2 года 9 месяцев 22 дня).

Истец обратился с иском в суд 25.05.2023 года, то есть в пределах неистечённого срока исковой давности.                        

11.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №000-ИП от "_____", возбужденного на основании судебного приказа № 2-339/2020 от 06.03.2020 г., выданного судебным участком № 25 Шарьинского судебного района Костромской области.

Согласно указанному постановлению сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 65 414,10 рублей (л.д. 92).                        Ответчик Зубцова М.С. факт получения от истца Цветкова Д.А. денежных средств на указанных условиях не оспаривала. Надлежащих и допустимых доказательств того, что ответчик полностью выполнила свои обязательства и выплатила Цветкову Д.А. долг по расписке, суду не представлено.

Согласно представленному ответчиком чеку по операции, ею 5 июля 2018 года было перечислено истцу 9500 рублей (лд.91).

Как пояснил истец, 9 500 рублей, которые ответчик перечислила на его банковскую карту, являются ежемесячными процентами за пользование займом.

Указанное объяснение не противоречит доводам истца по заявленным требованиям, поскольку согласно тексту расписки ответчик обязалась уплачивать 27 000 рублей – ежемесячные проценты за пользование займом.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт заключения договора займа от 25.12.2017 г. и его условия; доказательства того, что задолженность по договору займа отсутствует не представлены, суд приходит к выводу, что в пользу истца Цветкова Д.А. подлежит взысканию задолженность по расписке в сумме 220 585,90 рублей из расчёта: 286 000 рублей (основной долг) – 65 414,10 рублей (сумма, удержанная в рамках исполнительного производства).

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов в сумме 27 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если задолженность по договору займа не уплачена, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, на момент вынесения решения, до дня фактического возврата суммы займа.

Распиской от 25.12.2017 г. предусмотрена ежемесячная выплата ответчиком Зубовой М.С. процентов за пользование займом в размере 27 000 рублей.

Истец Цветков Д.А. просит взыскать проценты в сумме 27 000 рублей за один месяц.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств подтверждающих, что ответчиком в полном объёме вносились платежи в счёт гашения задолженности по основному долгу, либо по процентам, суду представлены не были.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 27 000 рублей.

Общая сумма взыскания составляет 247 585 рублей 90 копеек из расчёта: 220 585,90 рублей +27 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 04.03.2020 г. при обращении в мировой суд за выдачей судебного приказа, Цветковым Д.А. была оплачена государственная пошлина в сумме 3 165 рублей.

Согласно чеку-ордеру от 27.05.2022 г. при подаче искового заявления в суд, Цветковым Д.А. была оплачена государственная пошлина в сумме 3 165 рублей.

При частичном удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5007,91 рублей.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ "_____" ░ _________ (░░░░░░░ №000, ░░░░░ "_____" ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №000, ░░░░░ "_____" ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ "_____" ░ ░░░░░ 247 585 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5007 (░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░