Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2022 от 18.03.2022

Дело №11-6/2022

УИД №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Прокопьевск                             22 марта 2022 года

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Сандракова Е.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «БАСТИОН» на решение мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «БАСТИОН» к Поповой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Решением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАСТИОН» отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца ООО «БАСТИОН».

    Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Мировым судьей при рассмотрении искового заявления ООО «БАСТИОН» о взыскании с Поповой Н.В. задолженности по кредитному договору было привлечено ПАО «ФК Открытие» в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

    Согласно материалов дела отсутствуют сведения о направлении истцом апелляционной жалобы ПАО «ФК Открытие», а также направление Поповой Н.В. возражений ПАО «ФК Открытие».

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции снимает апелляционную жалобу ООО «БАСТИОН» с апелляционного рассмотрения и возвращает ее мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ООО «БАСТИОН» на решение мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «БАСТИОН» к Поповой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья:                        Е.И. Сандракова