Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4177/2023 ~ М-1231/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-4177/2023

УИД 18RS0003-01-2023-001491-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                    город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи                        Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре                            Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Кочуровой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к Кочуровой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договора, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчета и соблюдения правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1).

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат указанного оборудования.

В соответствии с п. 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора; неисполнение Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 Договора.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный, в соответствующем требовании.

С <дата> ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет 470 274 руб., из которой: сумма задолженности за тариф 85 100 руб., пени на тариф 246 502,5 руб., задолженность за оборудование 10900 руб., пени на оборудование 61 421,5 руб., задолженность за фискальный накопитель 10000 руб., пени за фискальный накопитель 56 350 руб.

<дата> ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от <дата>.

В соответствии с договором присоединения от <дата> после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правоприемником ООО «Облачный ритеил плюс».

Просят взыскать с Кочуровой Л.Ю. задолженность в размере 470 274 руб., из которой: сумма задолженности за тариф 85 100 руб., пени на тариф 246 502,5 руб., задолженность за оборудование 10900 руб., пени на оборудование 61 421,5 руб., задолженность за фискальный накопитель 10000 руб., пени за фискальный накопитель 56 350 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 903 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кочурова Л.Ю. о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП Кочуровой Л.Ю. и ООО «Облачный ритеил плюс» заключен договор путем акцепта публичной оферты на оказание услуг.

Согласно п. 10.5 договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договора, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчета и соблюдения правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором отказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: <данные изъяты> что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1).

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

В соответствии с п. 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора; неисполнение Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 Договора.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат указанного оборудования.

Направленное в адрес ответчика требование осталось без удовлетворения.

<дата> Кочурова Л.Ю. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

<дата> ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от <дата>.

В соответствии с договором присоединения от <дата> после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом представлен подробный расчет задолженности Кочурова Л.Ю., согласно которому задолженность составляет: 470 274 руб., из которой: сумма задолженности за тариф 85 100 руб., пени на тариф 246 502,5 руб., задолженность за оборудование 10900 руб., пени на оборудование 61 421,5 руб., задолженность за фискальный накопитель 10000 руб., пени за фискальный накопитель 56 350 руб.

Между тем, ответчиком Кочурова Л.Ю. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о получении иного оборудования, либо контррасчет по заявленным требованиям, либо доказательств сдачи оборудования в суд не представлено.

Надлежащих относимых и допустимых доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, выполненного в соответствии с условиями договора стороной ответчика не представлено.

Таким образом установлено, что ответчик нарушила условия договора, что свидетельствует о существенном нарушении Кочуровой Л.Ю. своих обязательств по договору от <дата>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с Кочуровой Л.Ю. по договору от <дата> об оказании услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решением суда материальные требования истца удовлетворены, то в пользу истца ПАО «Мобильные Теле Системы» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 903 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Кочуровой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с Кочуровой Л.Ю. (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН 7740000076) задолженность по договору на оказание услуг от <дата> в размере 470 274 руб., из которой: сумма задолженности за тариф 85 100 руб., пени на тариф в размере 246 502,5 руб., задолженность за оборудование в размере 10 900 руб., пени на оборудование в размере 61 421,5 руб., задолженность за фискальный накопитель в размере 10000 руб., пени за фискальный накопитель в размере 56 350 руб.

Взыскать с Кочуровой Л.Ю. (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН 7740000076) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7903 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме судьей в совещательной комнате 28 августа 2023 года.

Председательствующий судья                                       Г.Р. Фаррухшина