Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2020 ~ М-211/2020 от 08.10.2020

дело № 2-236/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

9 ноября 2020 г.                             село Малые Дербеты

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Чумаков Ю.А., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего Лахаева Бориса Ивановича о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Лахаева Б.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Лахаевым Б.И. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная Лахаевым Б.И., Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). ДД.ММ.ГГГГ Лахаев Б.И. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность умершего Лахаева Б.И. перед банком составляет 55 695 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 50 355 руб., штрафы и комиссии – 5340 руб. 33 коп. По имеющейся у банка информации после смерти Лахаева Б.И. открыто наследственное дело № к имуществу заемщика. В связи с чем просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Лахаева Б.И. в пользу банка просроченную задолженность в сумме 55 695 руб. 33 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1870 руб. 86 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из содержания данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Лахаевым Б.И. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная Лахаевым Б.И., Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Согласно заявлению-анкете заемщик Лахаев Б.И. был ознакомлен и полностью согласен с содержанием УКБО, размещенными в сети «Интернет», Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора.

В нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитной картой надлежащим образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность умершего Лахаева Б.И. перед банком составляет 55 695 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 50 355 руб., штрафы и комиссии – 5340 руб. 33 коп.

Так, как следует из материалов дела и установлено судом, Лахаев Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия.Из сведений нотариуса Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, закрытое к имуществу Лахаева Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило от сына ФИО2.

Из материалов наследственного дела № следует, что согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>6 и <адрес>0 соответственно, выданным нотариусом Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 и зарегистрированным в реестрах №-н/08-2019-1-466 и №-н/08-2019-1-466, наследственное имущество состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счетах №№.810.0.6030.1006942, 40717.8ДД.ММ.ГГГГ.1005845, 57/577061, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.1001090, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0174812, с причитающимися процентами и компенсациями.

Между тем, определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 9 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-107/2020 было установлено, что наследник Лахаева Б.И. – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IХ-МЮ №, выданным 97750010 Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Басманный.

Из справки Миграционного пункта МО МВД России «Малодербетовский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>.

Согласно сведениям нотариуса Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что наследник Лахаева Б.И. – ФИО2, принявший в установленном законом порядке наследство, умер.

Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность замены ненадлежащего ответчика надлежащим при установлении факта смерти ответчика до обращения с иском в суд.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести обязанность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В связи с изложенным суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 1870 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего Лахаева Бориса Ивановича о взыскании задолженности по договору кредитной карты прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 86 копеек, уплаченную им при подаче искового заявления.

Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                          Ю.А. Чумаков

Копия верна: Судья                             Ю.А. Чумаков