Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2024 ~ М-2/2024 от 09.01.2024

УИД61RS0025-01-2024-000010-63

Дело №2-114/2024

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

1 марта 2024г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

при секретаре: Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АЛУВИН» к Гурковскому Евгению Владимировичу, 3 лицо: ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛУВИН» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к Гурковскому Е.В., ссылаясь на то, что 19.10.2023 г. в 09 час. 45 мин. в результате ДТП, имевшего место около здания № <адрес>, пострадал автомобиль Хендай, 2012г. выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Алувин».

Гражданская ответственность истца была застрахована на основании страхового полиса ОСАГО серии № от 05.09.2023г.

В результате этого ДТП автомобиль истца, получил значительные механические повреждения.

Лицом, нарушившим Правила дорожного движения РФ, признан водитель Гурковский Евгений Владимирович, который управлял автомобилем «Фольцваген Гольф» государственный регистрационный знак №, его гражданская ответственность в установленном законом порядке застрахована не была.

Истец в установленном законом порядке обратился за возмещением причиненного вреда в свою страховую компанию, но получил отказ по причине того, что гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке не застрахована.

Согласно экспертному заключению №№ от 30.11.2023г. среднерыночная стоимость восстановительного ремонта на дату события (19.10.2023г.) поврежденного транспортного Hyundai HD 65 475070, г/н № с учетом повреждений указанных в акте осмотра № № от 21.11.2023 г. без учета износа составляет 98.153,96 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и Т.П.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу убытки.

Просит суд взыскать с ответчика, в пользу ООО «Алувин» убытки 107.629 руб., из которых: 98.153 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа; 9000 руб.- расходы на оплату услуг оценщика, 476 руб.- почтовые расходы (направление телеграммы ответчику об осмотре авто), 3.354 руб. - расходы на оплату госпошлины, 18.000 руб. - оплата услуг представителя.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик Гурковский Е.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что он будет выплачивать долг, свое предыдущее заявление в суде не поддерживает, предоставляет суду письменное признание иска.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик фактически признал иск в полном объёме заявленных требований, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия и утверждения данного признания иска судом.

Кроме того, доводы иска подтверждаются и предоставленными в суд материалами дела, объяснениями истца, фотоматериалом.

Доводы истца не противоречат требованиям, изложенным в ст.ст. 15,1064,1079,1081 ГК РФ.

Положения статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Оснований для принятия иного решения у суда не имеется, права третьих лиц не нарушаются.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований Гурковским Евгением Владимировичем, взыскав с него в пользу ООО «АЛУВИН» (ИНН №, ОГРН №) убытки в размере 107.629 руб., из которых: 98.153 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа; 9000 руб.- расходы на оплату услуг оценщика, 476 руб.- почтовые расходы (направление телеграммы ответчику об осмотре авто), 3.354 руб. - расходы на оплату госпошлины, 18.000 руб. - оплата услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: