Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2023 ~ М-506/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1121/2023

54RS0008-01-2023-000700-23

Поступило в суд 03 апреля 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года                        город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания                            Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Казанцеву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Казанцева В.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 880,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 898,81 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Казанцевым В.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Казанцеву В.С. кредит в сумме 600 000 рублей под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 669 880,56 рублей, из которых: 596,00 рублей- комиссия за дистанционное обслуживание; 2 950,00 рублей-иные комиссии; 77 093,86 рублей - просроченные проценты; 586 500,00 рублей - просроченная ссудная задолженность;147,69 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 244,88 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 2 348,13 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору,данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ по его ходатайству.

Ответчик – Казанцев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 600 000 рублей под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.15-17), графиком платежей (л.д. 18-19), заявлением-офертой на открытие банковского счета (л.д. 15 оборот-16), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.26-28), тарифами (л.д. 28-30, 33).

В соответствии с нормами ст. 432 Гражданского кодекса РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом Банка оферты о заключении соглашения об ЭДО является направление Банком SMS-сообщения Заемщику, содержащего ключ простой электронной подписи (на номер мобильного телефона, указанный Заемщиком в Заявлении -Анкете (оферте), что соответствует п.7 Общих условий Договора потребительского кредита).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рамках заключенного кредитного договора заемщик был подключен к следующим платным услугам: программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и гарантия минимальной ставки (п. 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Казанцеву В.С. кредит. Однако, Казанцев В.С. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не регулярно, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем ( внесудебном ) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (тли) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на 09.03.2023составляет 172 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день.

С учетом выплаченных ответчиком в период пользования кредитом сумм в размере 114 922,49 рубля, общая задолженность по состоянию на 09.03.2023составляет669 880,56 рублей, из которых: 596,00 рублей- комиссия за дистанционное обслуживание; 2 950,00 рублей-иные комиссии; 77 093,86 рублей - просроченные проценты; 586 500,00 рублей - просроченная ссудная задолженность; 147,69 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 244,88 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 2 348,13 рублей – неустойка на просроченные проценты (л.д. 31-32).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9 898,81 рублей (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Казанцеву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казанцева В. С.(паспорт №, выдан № <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.03.2023в сумме 669 880,56 рублей, из которых: 596,00 рублей- комиссия за дистанционное обслуживание; 2 950,00 рублей-иные комиссии; 77 093,86 рублей - просроченные проценты; 586 500,00 рублей - просроченная ссудная задолженность; 147,69 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 244,88 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 2 348,13 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 898,81 рубль, всего 679 779,37 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

        Судья                                                                                 А.О. Бобрикова