Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-202/2021 от 28.06.2021

Мировой судья Тупиков М.В.             Дело №11-202/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 г.                            г. Новороссийск

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гребенника Александра Витальевича на определение мирового судьи судебного участка №248г.НовороссийскаТупикова М.В. от 27 мая2021 г.об отказе в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Новороссийска от 27.05.2021г. отказано в принятии заявления ФИО2 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Стороны в заседание не вызывались.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что Определением мирового судьи от 02.10.2020г. ответчикам ФИО1,А. и ФИО1 отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> от 09.12.2020г. определение суда от 02.10.2020г. оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО1, ФИО1. без удовлетворения.

Определением суда от 19.05.2021г. ответчику ФИО1 о пересмотре решения суда поновым обстоятельства отказано.

Во вновь поданном заявлении ответчика ФИО2 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельства изложено аналогичное обстоятельство, связанное с признанием Октябрьским районным судом <адрес> от 21.01.2021г. по делу № договора управления домом незаключенным, и нашедшие правовую оценку суда в определении мирового судьи от 19.05.2021по правилам ст.392 ГПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что частная жалоба не содержит в себе доводов, указывающих на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права, в рамках проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы заявителя.

     При разрешении спора мировым судьей материальный закон применен правильно, процессуальных нарушений влекущий отмену судебного акта нет.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка №г.НовороссийскаФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствамоставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: