Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2022 ~ М-205/2022 от 17.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

<адрес> 16 мая 2022 года.

    Магарамкенский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти её покойного сына ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти её покойного сына ФИО2.     

    В соответствии с ст. 264 ГПК РФ суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций.

    Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела без её участия и просила удовлетворить заявленное требование.

Из заявления следует, что заявитель ФИО3 приходится родной матерью покойного ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он погиб при трагических обстоятельствах. Её сын похоронен на кладбище <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее время установление факта смерти необходимо для получения необходимой документации и оформления социальных льгот.

Для получения свидетельства о смерти сына она обратилась в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по южному территориальному округу в <адрес>, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на отсутствие медицинского свидетельства о смерти.

В ином порядке получении свидетельства о смерти невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель просит установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, умершего 11.07.2016г.    

Представитель заинтересованной организации - ведущий специалист-эксперт отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по южному территориальному округу в <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, известила суд о согласии на рассмотрение дела без их представителя и не возражает против установления данного юридического факта.

    Изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные заявителем письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    20.04.2017г. на основании постановления и.о. следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого ФИО2

    Таким образом, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к однозначному выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес> РД, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч.3 и ч. 4 ст. 74 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» запись акта гражданского состояния может быть восстановлена на основании вступившего в законную силу решения суда об установлении юридического факта. На основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление ФИО3 об установлении факта смерти её покойного сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Установить факт смерти в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.