Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2023 ~ М-132/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-765/2023

УИД 74 RS 0030-01-2023-000175-29

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 июня 2023      года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Щеголевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой К.А. к Сорокину Д.Б. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лаврова К.А. обратилась в суд с иском к Сорокину Д.Б. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины 300 руб., ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от Дата ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Судом установлено, что ответчик в ее адрес умышленно направил смс-сообщения оскорбительного характера. На почве сформировавшегося конфликта развилась <данные изъяты>

В судебном заседании истица требования поддержала.

Ответчик, его представитель Сорокина Л.Н., действующая по доверенности от Дата, требования не признали. В письменных возражениях ответчик указал, то высказывания в ее адрес явились следствием ее негативного и неприязненного отношения и постоянные унижения в его адрес.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от Дата, Сорокин Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РОФ и подвергнут административном наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что Дата Сорокин Д.Б. отправил в адрес Лавровой К.А. на абонентский .... с абонентского номера .... посредством СМС-сообщений в социальной сети WatsApp сообщения оскорбительного характера, чем унижены честь и достоинство Лавровой К.А., что глубоко противоречит нравственным нормам, правилам поведения в обществе в форме унизительного обращения с человеком.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанное постановление имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ).

Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (пункт 53 Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер причиненных потерпевшему Лавровой К.А. физических и нравственных страданий, учитывает отсутствие последствий данных неправомерных действий со стороны ответчика, учитывая также личность сторон и обстоятельства произошедшего, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокина Д.Б. (паспорт серия ....) в пользу Лавровой К.А. (паспорт серия ....) в счет компенсации морального вреда 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

16.06.2023

...

....

Мотивированное решение по делу изготовлено 16.06.2023