Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2210/2019 ~ М-1973/2019 от 14.10.2019

К делу № 2-2210/2019

УИД 61RS0020-01-2019-002733-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года           г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Прокопенко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Морозовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать фактически принявшими наследство: Морозову Е.И.. Взыскать с ответчика пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 34 454,06 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 30.09.2019 г. в размере 9 404,71 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 16 991,00 рублей по ставке 29.90% годовых, начиная с 01.10.2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором — 20.06.2029 года. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1515,76 рублей.

Исковое заявление было принято, стороны были вызваны на 17.12.2019 и 27.12.2019, однако, несмотря на то, что стороны были надлежащим образом уведомлены о месте и времени слушания дела, однако в судебные заседания по вторичному вызову не явились, причины неявки суду неизвестны. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, у суда нет оснований считать причину неявки сторон уважительной.

Суд считает, что указанное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным разрешить дело по существу, так как стороны были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебных заседаний, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. .