Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2020 ~ М-741/2020 от 26.02.2020

Дело №2-1201/2020

№55RS0002-01-2020-001246-85

Решение

Именем Российской Федерации

/заочное/

23 марта 2020 года                                                          г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Бажиной Т. В.,

при секретаре Садвокасовой Ж. Н.,

при организационном участии помощника судьи Литвиненко Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПроектТЕРРА» к Жакуповой Гульнаре Альмуратовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Симплекс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПроектТЕРРА» обратился в суд с иском к Жакуповой Г. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Симплекс» о взыскании денежных средств. В обоснование доводов указал, что между ООО «ПроектТЕРРА» (заимодавец) и ООО «Симплекс» (заемщик) был заключен договор займа № от 18.05.2017г. В соответствии с п.п.1.1,1.2,2.2 договора займа заимодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере 100000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанный заем в срок до 18.11.2017г. Пунктом 1.3 заключенного договора займа предусматривалось обеспечение займа путем поручительства директора Жакуповой Г. А., с которой, в свою очередь, был заключен договор поручительства № от 18.05.2017г. В соответствии с п.п.1.1,1.3,2.1 договора поручительства поручитель обязан до полного исполнения обязательств ООО «Симплекс» по договору займа солидарно и в полном объеме своими денежными средствами и иным имуществом отвечать перед ООО «ПроектТЕРРА» за надлежащее исполнение ООО «Симплекс» обязательств, предусмотренных договором займа. Вышеуказанная сумма в размере 100000 рублей была перечислена ООО «ПроектТЕРРА» в адрес ООО «Симплекс» 18.05.2017г., что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2017г. Таким образом, ООО «ПроектТЕРРА» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа. Между тем, в установленный договором займа срок обязательства ООО «Симплекс» добросовестно исполнены не были, что привело к образованию задолженности перед ООО «ПроектТЕРРА» в сумме 75000 рублей. Платежными поручениями № от 05.03.2018г. на сумму 15000 рублей и № от 20.03.2018г. часть долга была погашена. В претензии от 03.10.2018г. к ООО «Симплекс», Жакуповой Г. А. заявлялись требования ООО «ПроектТЕРРА» о погашении указанной задолженности в течение пяти дней с момента получения претензии. Данное требование не было исполнено. Просит взыскать с ООО «Симплекс» и Жакуповой Г. А. солидарно в пользу ООО «ПроектТЕРРА» задолженность по договору займа в размере 87946,43 рублей, из которых: 75000 руб. – сумма основного долга, 12946,43 рублей – проценты начисляемые на сумму основного долга за период с 21.11.2017г. по 17.02.2020г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере основного долга с 18.02.2018г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Представитель ООО «ПроектТЕРРА» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика ООО «Симплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Жакупова Г. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2017г. между ООО «ПроектТЕРРА» и ООО «Симплекс» в лице директора Жакуповой Г. А. был заключен договор займа №. Согласно условиям указанного договора, заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 100000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 18.11.2017г. /л.д.35-36/.

    18.05.2017г. между ООО «ПроектТЕРРА» и Жакуповой Г. А. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель солидарно и в полном объеме отвечает за исполнением ООО «Симплекс» обязательств перед кредитором по договору займа № от 18.05.2017г. на следующих условиях: 100000 рублей, срок возврата займа 12.11.2017г. /л.д.37/.

    Согласно платежному поручению № от 18.05.2017г. ООО «ПроектТЕРРА» был осуществлен перевод денежных средств на счет ООО «Симплекс» в размере 100000 рублей /л.д.26/.

    Из материалов дела следует, что в счет погашения задолженности по заключенному договору займа ООО «Симплекс» на счет ООО «ПроектТЕРРА» внесены денежные средства в размере 15000 рублей по платежному поручению № от 05.03.2018г. /л.д.27/ и 10000 рублей - по платежному поручению № от 20.03.2018г. /л.д.28/.

    В силу п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ПроектТЕРРА» в адрес ООО «Симплекс», Жакуповой Г. А. 03.10.2018г. была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору займа в размере 75000 рублей путем перечисления денежных средств на указанный в претензии расчетный счет /л.д.29/.

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства ответчиков перед истцом надлежащим образом не исполнены. Ответчики в нарушение ст.56 ГПК РФ наличие задолженности перед истцом не оспорили, равно как не оспорили и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

Таким образом, сумма долга в размере 75000 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его верным. Согласно данному расчету, размер процентов за период с 21.11.2017г. по 17.02.2020г. составляет 12946,43 рублей /л.д.7-8/. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судам некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом заявлено требование об указании в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчиков в пользу истца, начиная с 18.02.2018г. по день фактического исполнения обязательств включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Применительно к приведенным разъяснениям Верховного Суда РФ и принимая во внимание, что такое требование истцом заявлено, суд полагает возможным взыскать с Жакуповой Г. А., ООО «Симплекс» в пользу ООО «ПроектТЕРРА», начиная с 18.02.2020г., по день фактического исполнения обязательств включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из остатка суммы основного долга и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 75000 /░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.11.2017░. ░░ 17.02.2020░. ░ ░░░░░░░ 12946 /░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 18.02.2020░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░. ░. ░░░░░░