Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2023 от 13.03.2023

Дело № 12-49/2023

УИД 66RS0012-01-2023-000532-15

РЕШЕНИЕ

<адрес> (дата)

Судья Синарского районного суда <адрес> Москалева А.В., рассмотрев жалобу Бушуева Д.В. на постановление инспектора ОБ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский», вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» № от 02 марта 2023 года Бушуеву Д.В. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения.

Должностным лицом установлено, что Бушуев Д.В. 02 марта 2023 года в 11:55 в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «Джили», государственный регистрационный знак №, проехал регулируемый пешеходный переход в районе дома 6 по ул. Кунавина в г. Каменск-Уральский на запрещающий (желтый) сигнал светофора.

В жалобе Бушуев Д.В. просит отменить постановление с прекращением производства по делу. Указывает, что сигнал светофора при выезде с ул. Кирова на ул. Кунавина не виден. Также указывает, что с учетом требований п. 6.14 Правил он имел право проезда на желтый сигнал светофора по причине невозможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению с учетом ситуации на дороге. Соответственно Правила дорожного движения он не нарушал, когда проехал регулируемый пешеходный переход на желтый сигнал светофора. Кроме того, им не было создано опасности для движения других участников движения (пешеходов), он не вынудил их изменить направление или скорость движения.

В судебное заседание Бушуев Д.В. не явился, извещен надлежаще и в срок.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица не усматриваю по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.2 ПДД желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 6.14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Из материалов дела усматривается и установлено должностным лицом, что Бушуев Д.В. 02 марта 2023 года в 11:55 в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «Джили», государственный регистрационный знак №, проехал регулируемый пешеходный переход в районе дома № 6 по ул. Кунавина в г. Каменск-Уральский на запрещающий (желтый) сигнал светофора.

Поскольку при вынесении постановления Бушуев Д.В. оспаривал событие административного правонарушения, в отношении него инспектором Госавтоинспекции был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в котором зафиксировано, что автомобиль под управлением Бушуева Д.В. проехал регулируемый пешеходный переход в районе дома № 6 по ул. Кунавина в г. Каменск-Уральский на запрещающий (желтый) сигнал светофора.

Установленные должностным лицом обстоятельства и виновность Бушуева Д.В. в нарушении Правил дорожного движения помимо протокола об административном правонарушении подтверждены рапортом сотрудника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» А., визуально выявившего факт проезда транспортным средством «Джили», государственный регистрационный знак №, регулируемого пешеходного перехода в районе дома 6 по ул. Кунавина в г. Каменск-Уральский на запрещающий (желтый) сигнал светофора, а также видеозаписью.

При просмотре видеозаписи четко просматривается, что автомобиль под управлением Бушуева Д.В. выезжает на проезжую часть ул. Кунавина и проезжает светофорный объект, установленный на регулируемом пешеходной переходе, когда на нем горит запрещающий желтый сигнал светофора. На видеозаписи (8-12 секунды), когда в кадре появляется автомобиль Бушуева Д.В., четко видно, что в направлении движения автомобиля горит желтый сигнал светофора.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии вины Бушуева Д.В. в нарушении Правил дорожного движения, его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в данном случае необходимо руководствоваться пунктом 6.4 ПДД, предписывающим возможность проезда на запрещающий сигнал светофора, чтобы не применять экстренное торможение, основаны на неправильном толковании Правил дорожного движения.

На исследованной видеозаписи просматривается, что автомобиль под управлением Бушуева Д.В. подъезжает к светофорному объекту, на котором уже горит желтый сигнал, и проезжает его. При этом на видеозаписи отсутствуют автомобили, для которых автомобиль Бушуева Д.В. торможением перед регулируемым пешеходным переходом на запрещающий сигнал светофора создал бы помеху.

Руководствуясь п. 10.1 ПДД, подъезжая к светофору, водитель должен заранее оценить ситуацию и выбрать подходящий скоростной режим, позволяющий обеспечить соблюдение Правил дорожного движения.

Бушуев Д.В., приближаясь к светофорному объекту, мог и должен был принять меры к остановке транспортного средства на запрещающий сигнал светофора, не прибегая к экстренному торможению, однако он продолжил движение и в нарушение Правил дорожного движения умышленно проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Доказательств того, что водитель Бушуев Д.В. при включении желтого сигнала светофора не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил дорожного движения, в материалах дела не имеется и не представлено самим заявителем.

Довод заявителя о том, что он не создал помех пешеходам, во внимание не принимается, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, не содержит требование уступить дорогу пешеходам.

Довод жалобы о том, что светофор не виден при выезде с ул. Кирова на ул. Кунавина, подлежит отклонению по следующим основаниям.

На указанном участке дороги имеются светофоры, регулирующие пешеходный переход, с обеих сторон от дороги. Видимость светофоров ничем не ограничена.

На видеозаписи видно, что светофор установлен на некотором расстоянии от выезда с улицы Кирова, что позволяет водителю увидеть сигнал светофора уже после выезда на ул. Кунавина. Однако после выезда на ул. Кунавина при движении с небольшой скоростью Бушуев Д.В. не остановился, несмотря на желтый сигнал светофора.

Поэтому утверждения в жалобе о том, что водитель транспортного средства не видел сигнал светофора из-за его расположения, не может свидетельствовать об отсутствии вины Бушуева Д.В. в совершении правонарушения.

Наказание Бушуеву Д.В. назначено справедливое в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» А. № от 02 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бушуева Дениса Вячеславовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья А.В. Москалева