Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2023 ~ М-292/2023 от 27.04.2023

УИД №RS0№-79

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижняя Тавда Тюменской области                                  24 августа 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тавда Уют» к ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 (Зыковой) ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тавда Уют» (далее по тексту ООО «Тавда Уют» либо истец), с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 (Зыковой) Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тавда Уют» и ФИО11 (Кукарской) М.Ю. заключен договор на предоставление коммунальных и жилищных услуг по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ФИО2 систематически нарушает сроки по оплате услуг ООО «Тавда Уют». В результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 637 руб. 35 коп.. Кроме того, сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату коммунальных услуг должником ФИО2 составляет 8 827 руб. 16 коп.. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены собственники жилого помещения. Решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3 и ФИО4 (Зыкова) Н.А. признаны несостоятельными (банкротами). Учитывая вышеизложенное истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчика ФИО5, в лице законного представителя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 554 руб. 33 коп., с ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 899 руб. 53 коп., с ответчика ФИО4 (Зыковой) Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 005 руб. 63 коп., а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 874 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

Определением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена надлежащего ответчика ФИО2 на ФИО3, ФИО9, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца ООО «Тавда Уют» ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 (Зыкова) Н.А., ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подготовке дела к судебному заседанию представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны.

Указанные заявления приобщены к материалам дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиками иска, поскольку ответчики реализуя свое процессуальное право, признали заявленные исковые требования, приведенное признание иска с учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 074 руб. 00 коп., рассчитанной от суммы первоначально заявленных требований 62 464 руб. 00 коп.

В последующем исковые требования истцом были уменьшены до 22 459 руб. 49 коп., но не в связи с добровольной выплатой ответчиками суммы долга в период рассмотрения дела, при таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, рассчитанная от суммы удовлетворенных требований 22 459 руб. 49 коп., что составляет 874 руб. 00 коп., остальная сумма в размере 1 209 руб. 00 коп. подлежит возврату из бюджета, как переплаченная на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные издержки по составлению искового заявления и уточненного искового заявления в общей сумме 5000 рублей.

Факт несения расходов подтверждается договором № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5001 руб. 00 коп.

Суд признает указанные расходы необходимыми, размер расходов на оказание юридических услуг разумным.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198            Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 7121 625000) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» (░░░ 7224048202, ░░░░ 1127232035864) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 554 ░░░. 33 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 71 08 589545) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» (░░░ 7224048202, ░░░░ 1127232035864) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 899 ░░░. 53 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 71 18 365623) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» (░░░ 7224048202, ░░░░ 1127232035864) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 005 ░░░. 63 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 7121 625000), ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 71 08 589545), ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 71 18 365623 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» (░░░ 7224048202, ░░░░ 1127232035864) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 874 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 7121 625000), ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 71 08 589545), ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 71 18 365623 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» (░░░ 7224048202, ░░░░ 1127232035864) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» (░░░ 7224048202, ░░░░ 1127232035864) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 209 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 /░░░░░░░/                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░