Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-683/2024 ~ М-168/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-683/2024    ......

УИД    №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года                              г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи          Баларченко П.С.,

при секретаре          Луканине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению прокурора Судогодского района Владимирской области к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» об обязании привести в нормативное состояние объекты электроснабжения,

установил:

прокурор Судогодского района Владимирской области обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» об обязании привести в нормативное состояние объекты электроснабжения.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.04.2023 прокуратурой Судогодского района Владимирской области с привлечением специалистов Центрального управления Ростехнадзора России проведено обследование линии электропередач ВЛ-0,4 филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» в части содержания электрооборудования у ......, в ходе которой выявлены нарушения:

не произведен неплановый ремонт с целью устранения неисправностей влияющих на безопасную эксплуатацию воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, а именно допускается загнивание укоса опоры №... ф.2 ТП №... ......, у ......) (ПТЭЭСС п.п.556, 10; Правила ТОиР п.8; РД 153-34.3-20.662-98 п. 6.3);

не проведен неплановый ремонт с целью устранения неисправностей, влияющих на безопасную эксплуатацию воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, а именно допускается разрушение ж/б пасынка опоры №... ф.2 ТП №... ......, у ......), с оголением арматуры (ПТЭЭСС п.п. 538,10; Правила ТОиР п.8; РД 153-34.3-20.662-98 п.6.1);

не проведен неплановый ремонт с целью устранения неисправностей, влияющих на безопасную эксплуатацию воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, а именно допускается загнивание укоса опоры №... ф.2 ТП №... ......, у ......) (ПТЭЭСС п.п. 556, 10; Правила ТОиР п.8, РД 153-34.3-20.662-98) п.6.3);

- не проведен неплановый ремонт с целью устранения последствий неисправностей, влияющих на нормальную и безопасную эксплуатацию воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, а именно отклонение вершины опоры №... ф.2 ТП №... ......, у ......) от вертикальной оси превышает 30 см (ПТЭЭСС п.п. 538,10; Правила ТОиР п.8; РД 153-34.3-20.662-98 п. 8.2.3);

не проведен неплановый ремонт с целью устранения последствий неисправностей, влияющих на нормальную и безопасную эксплуатацию воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, а именно допускается соединение проводов с помощью их скручивания между собой без применения соединительных зажимов (в пролете опор 2/11-2/12, 2/8-2/9 ф.2 ТП №... ......) (у домов №№... по ......) (ПТЭЭСС п.п. 538, 10; Правила ТОиР п.8 ПУЭ, утв. Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 №187 п.2.4.24);

не обеспечивается минимально допустимое расстояние от изолированных проводов воздушной линии электропередачи напряжением 10 кВ №... ПС Сойма до ветвей деревьев и кустов (фактическое расстояние менее 3 метров), в пролете опор №№.... Не проведена опиловка деревьев и кустарников для недопущения аварийных отключений ВЛ (ПТЭЭСС п.п. 543 10; ПУЭ, утвержденные приказом Минэнерго России от 20.05.2003 №... п.2.5.207; РД 153-34.3-20.662-98 п.6.2; ПП РФ №... п.21);

отсутствуют постоянные знаки на опорах ВЛ 0,4 кВ ТП №... ...... (ПТЭЭСС п.548).

Центральным управлением Ростехнадзора России за допущенные нарушения начальник Судогодского РЭС филиала «Владимирэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» привлечен к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ в виде штрафа.

01.12.2023 проведен мониторинг состояния законности по исполнению ранее внесенных мер прокурорского реагирования, в ходе которого установлено, что ранее выявленные нарушения не были устранены.

На основании изложенного, истец просил обязать филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» в срок до 0.05.2024 устранить вышеуказанные нарушения законодательства об электроэнергетике, отраженные в представлениях прокуратуры Судогодского района от 10.05.2023 и 21.05.2023 филиалом «Владимирэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье».

В ходе рассмотрения дела протокольными определениями к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Судогодского района Владимирской области и Центральное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Определением Фрунзенского районного суда города Владимира от 21.05.2024 прекращено производство по делу в части исковых требований прокурора Судогодского района Владимирской области к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» об обязании произвести неплановый ремонт с целью устранения неисправностей влияющих на безопасную эксплуатацию воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, а именно устранить загнивание укоса опоры №... ф.2 ТП №... ......, у ......); произвести неплановый ремонт с целью устранения неисправностей, влияющих на безопасную эксплуатацию воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, а именно устранить разрушение ж/б пасынка опоры №... ф.2 ТП №... ......, у ......); произвести неплановый ремонт с целью устранения неисправностей, влияющих на безопасную эксплуатацию воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, а именно устранить загнивание укоса опоры №... ф.2 ТП №... ......, у ......); произвести неплановый ремонт с целью устранения последствий неисправностей, влияющих на нормальную и безопасную эксплуатацию воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, а именно устранить отклонение вершины опоры №... ф.2 ТП №... ......, у ......) от вертикальной оси превышает 30 см; произвести неплановый ремонт с целью устранения последствий неисправностей, влияющих на нормальную и безопасную эксплуатацию воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, а именно устранить соединение проводов с помощью их скручивания между собой без применения соединительных зажимов (в пролете опор 2/11-2/12, 2/8-2/9 ф.2 ТП №... ......) (у домов №№...,3 по ......); обеспечить минимально допустимое расстояние от изолированных проводов воздушной линии электропередачи напряжением 10 кВ №... ПС Сойма до ветвей деревьев и кустов (фактическое расстояние менее 3 метров), в пролете опор №№.... Провести опиловку деревьев и кустарников для недопущения аварийных отключений ВЛ.

В судебное заседание представитель прокуратуры Судогодского района Владимирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований, последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Владимирэнерго» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Судогодского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Третье лицо Коньков С.А., в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истцу известны последствия отказа от исковых требований, о чем им указано в письменном заявлении, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца прокурора Судогодского района Владимирской области от иска к ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» об обязании привести в нормативное состояние объекты электроснабжения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облсуд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья ......      П.С. Баларченко

......

......

......