Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1819/2022 ~ М-1466/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-1819/2022

(УИД 74RS0017-01-2022-002069-64)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Рогожиной И.А.,

при секретаре         Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова Юрия Николаевича к Каленику Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

    Шмаков Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Каленику А.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 194 274 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 085 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Шмакову Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 25 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Мицубиси L-200, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. В результате данного ДТП автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Причиной ДТП послужило нарушение п.8.1 ПДД РФ водителем Калеником А.Г. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» полисом ОСАГО серия ААС №. Со всеми документами истец обратился в СПАО «Ингосстрах», страховая компания произвела осмотр транспортного средства, признала вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 372 371 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «ЮЖУРАЛ-КВАЛИТЕТ» № стоимость восстановительного ремонта Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, составляет 366 645 руб. 00 коп. Таким образом, сумма причиненного ущерба с учетом выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО равна 194 274 руб., 00 кон. (566 645,00 - 372 371,00). Данная сумма, является для истца значительной и необходима для возмещения ущерба я полном объеме. Лицом, причинившим вред, а также собственником автомобиля Мицубиси L-200, государственный регистрационный знак №, является водитель Каленик А.Г., нарушивший п. 8.1 ПДД РФ. Не обладая специальными навыками и познаниями в области юриспруденции, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к юристу ООО «АВТОритет», оплатив при этом его услуги в размере 20 000 руб. 00 коп. Также истец понес дополнительные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 085 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания стороны направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения спора, возникшего между сторонами.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму причиненного ущерба в размере 194 274 (сто девяносто четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля, расходы по оплате услуг представителя частично в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате гос.пошлины (30 % от уплаченной истцом гос.пошлины) в размере 1 525,50 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 50 коп., в порядке и срок, установленные настоящим мировым соглашением. При этом сумма гос.пошлины в размере 3 559,50 рублей (70% от уплаченной истцом госпошлины) подлежит возврату Истцу на основании п.З ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

3. Оставшаяся часть судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей относится на Истца и не подлежит взысканию с Ответчика.

4. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму ущерба в размере 194 274 (сто девяносто четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля, а также судебные расходы на общую сумму 11 525,50 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 50 коп., а всего: 205 799,50 (двести пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 50 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ безналичным перечислением, по следующим реквизитам:

Получатель: ШМАКОВ ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ

Номер счёта: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному каждой из сторон и в Златоустовский городской суд Челябинской области, и является основанием для прекращения производства по делу.».

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч.1 ст.39 названного Кодекса право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения, отказом истца от исковых требований производство по иску подлежит прекращению в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик направил в суд письменное ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наложен арест на имущество, принадлежащее Каленику Александру Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего водительское удостоверение серии № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на сумму 194 274 руб. 00 коп.

Суд полагает, что меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 39, 144-145, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шмаковым Юрием Николаевичем к Калеником Александром Геннадьевичем, по которому:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения спора, возникшего между сторонами.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму причиненного ущерба в размере 194 274 (сто девяносто четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля, расходы по оплате услуг представителя частично в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате гос.пошлины (30 % от уплаченной истцом гос.пошлины) в размере 1 525,50 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 50 коп., в порядке и срок, установленные настоящим мировым соглашением. При этом сумма гос.пошлины в размере 3 559,50 рублей (70% от уплаченной истцом госпошлины) подлежит возврату Истцу на основании п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

3. Оставшаяся часть судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей относится на Истца и не подлежит взысканию с Ответчика.

4. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму ущерба в размере 194 274 (сто девяносто четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля, а также судебные расходы на общую сумму 11 525,50 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 50 коп., а всего: 205 799,50 (двести пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 50 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ безналичным перечислением, по следующим реквизитам:

Получатель: ШМАКОВ ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ

Номер счёта: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному каждой из сторон и в Златоустовский городской суд Челябинской области, и является основанием для прекращения производства по делу».

Производство по гражданскому делу по иску Шмакова Юрия Николаевича к Каленику Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу №, наложенные определением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Каленику Александру Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего водительское удостоверение серии № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на сумму 194 274 руб. 00 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                         Рогожина И.А.