Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2024 (2-1797/2023;) ~ М-1331/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-129/2024 (2-1797/2023;), УИД 54RS0012-01-2023-001589-54

Поступило в суд 28.09.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2024 года                      г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

    при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Корниенко Татьяны Алексеевны к Катушиной Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Корниенко Т.А. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (л.д.6-7) к Катушиной Елене Геннадьевне, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 900руб., в том числе основной долг в размере 5 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 900 руб., проценты на сумму задолженности 53 900руб. из расчета действующей ключевой ставки Центрального банка РФ за соответствующий период по день фактической уплаты ей денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и судебные расходы связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 1817руб.

В обосновании требований истец в иске указала, что она и ФИо1 ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ. ФИо1 умер, после смерти которого она приняла наследство по закону. При жизни ФИо1 ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор займа с ответчиком на сумму 5 000 руб., которые были им переданы ответчику под проценты в размере 10,5% от суммы долга за каждые 14 дней, что в денежном выражении составляет 525руб. (21% от суммы долга за каждые 28 дней – 1050руб.), которые ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.807, ст.808, ст.810 Гражданского кодекса РФ, она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине не явки не сообщила.

Третье лицо – нотариус Донцова Л.С. о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Из смысла данной статьи следует, что договор займа носит реальный характер, что означает, что даже при наличии между заемщиком и заимодавцем письменного соглашения само заемное обязательство не может считаться возникшим до момента передачи заимодавцем денег.

В соответствии с требованиями ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ….

Поскольку по смыслу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, при решении вопроса о заключенности договора займа и передачи суммы займа, подлежит установлению сам факт передачи денежных средств любым не запрещенным законом способом.

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора займа процентная ставка за пользование заемными средствами, неустойка были согласованы между сторонами на основании обоюдного волеизъявления при заключении договора.

Пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения размера процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Указанное положение применяется к договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 218, 1111ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Получение свидетельства о праве на наследство наследниками означает, что право денежного требования принадлежит наследникам, и заемщик не может отказаться выплачивать долг, если у наследников имеется свидетельство, отличное от свидетельства на право денежного требования.

Таким образом, при наличии наследников денежные обязательства по договору займа заемщиком должны выполняться в пользу таких наследников, в противном случае последние вправе обратиться в суд с требованием о взыскание долга по договору займа.

Судом установлено, что ФИо1 и Корниенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИо1 умер (л.д.10).

После смерти ФИо1, Корниенко Т.А. обратилась к нотариусу за принятием наследства, которой были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество ФИо1 (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИо1 (займодавцем) и Катушиной Е.Г. (заемщиком), заключен договор займа (л.д.13), по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 руб., которые заемщик обязан возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., также обязалась каждые 14 дней отдавать проценты (10,5%) от взятой суммы, в размере 525руб., пока не вернет основной долг. При невозвращении долга в срок, указанный в договоре, договор продляется.

На оборотной стороне договора имеется отметка о том, что Катушина Е.Г. в счет погашения задолженности передала ФИо1: ДД.ММ.ГГГГ. – 1500руб., однако поскольку договором предусмотрено первоначальное погашение процентов, с учетом даты, в которую была произведена данная выплата, суд приходит к выводу, что 1500 руб. были оплачены Катушиной Е.Г. в счет погашения процентов.

Доказательств возврата основного долга в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность основного долга по договору займа в размере 5000 руб..

Доказательств обратного в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность основного долга по договору займа в размере 5 000 руб..

Истцом рассчитаны проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 900руб., также истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности в размере ключевой ставки Центробанка.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Между тем, исходя из установленных обстоятельств, суммы основного долга, положений ч.5 ст.809, ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд считает возможным снизить размер процентов, подлежащих взысканию, до 10000 руб..

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

        Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), о чем разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

        Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), о чем разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в размере 1817 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления Корниенко Татьяны Алексеевны к Катушиной Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Катушиной Елены Геннадьевны в пользу Корниенко Татьяны Алексеевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., в том числе основной долг в размере 5 000 (пять тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 (десять тысяч) руб., и судебные расходы в размере 1817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) руб.

Взыскать с Катушиной Елене Геннадьевне в пользу Корниенко Татьяны Алексеевны проценты на сумму задолженности 15 000руб. из расчета действующей ключевой ставки Центрального банка РФ начиная с 26.08.2023г. и по день фактической уплаты денежных средств.

    В течение 7-ми дней с момента вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                   И.Ф. Чечётка