Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2024 от 22.03.2024

Дело № 11-38/2024

судебный участок № 3 г. Кызыла

мировой судья Хоз-оол А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кызыл                                                  3 мая 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Соян А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу заявителя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от 12 октября 2023 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва вынесено решение о частичном удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, о снижении алиментов и изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей. Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, установленный апелляционным определением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив до 1/8 заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Взысканные денежные средства поступают на счет матери, которой заявитель не доверяет, так как она злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и может израсходовать не по назначению. В настоящее время заявитель проходит службу по контракту, беспокоится о том, что при поступлении на счет матери крупной суммы денег, она потратит их неразумно и не в интересах сына. Просит вынести решение о перечислении алиментов, подлежащих выплате на счет, открытый на имя ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от 12 октября 2023 года ФИО1 отказано в изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Не согласившись с данным определением, заявитель обратился с частной жалобой, в которой указывает о незаконности и необоснованности и просит об отмене определения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

В силу разъяснений, содержащихся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Как следует из материалов дела, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью указана- ФИО5, отцом- ФИО1, запись акта о рождении составлена в акте записи гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ в Органе УЗАГС (Агентства) в <адрес>.

Решением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей, удовлетворен частично. Судом определено место жительства несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с отцом ФИО1, место жительства несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с матерью ФИО3.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, о снижении алиментов и изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей удовлетворено частично. Судом постановлено: Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

При разрешении вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения о взыскании алиментов суд обязан руководствоваться принципом приоритетной защиты прав и интересов детей и действовать исключительно в их интересах, поскольку целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в том числе, обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, мировой судья указал на то, что заявителем вопреки ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащего исполнения или злоупотребления ФИО3 своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемых алиментов на содержание ребенка, израсходование денежных средств не по назначению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, так как вопрос о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей ФИО3 рассматривается в ином порядке, а получение заявителем повышенного дохода ввиду того, что ФИО1 является военнослужащим не может служить основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, не имеют достаточных оснований для отмены определения.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №3 г. Кызыла Республики Тыва от 12 октября 2023 года об отказе в удовлетворении заявителя ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через мирового судью судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва в течение трех месяцев.

Судья                                            Л.Н. Петренко

    Копия верна, судья                    Л.Н. Петренко