Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2023 ~ М192/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-199/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инсар                                                                                                     26.10.2023

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

с участием представителя истца Панькина А.И. – Киселевой Л.А.,

ответчика Матвеева И.А.,

при секретаре Царапкиной И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Л. А., действующей в интересах Панькина А. И., к Матвееву И. А. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести строение,

                                                 установил:

Киселева Л.А., действующая в интересах Панькина А.И., обратилась в суд с иском к Матвееву И.А. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести строение.

    26.10.2023 в ходе судебного заседания от представителя истца Панькина А.И. – Киселевой Л.А. поступило ходатайство, в котором она отказывается от исковых требований к Матвееву И.А.

    Ответчик Матвеев И.А. не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Гулькина Н.В., Гулькина А.В., Матвеева Д.И. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу принципа диспозитивности, присущего гражданскому процессу, лица самостоятельно, по собственному усмотрению реализуют свои процессуальные права (пункт 1 статьи 3 ГПК РФ). Иск является процессуальным средством защиты нарушенного, оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса. Под предъявлением иска подразумевается не только формальное его направление в суд с соответствующими требованиями, но и последующее процессуальное поведение истца, свидетельствующее о наличие его волеизъявления на удовлетворение предъявленных требований. Истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и полностью отказаться от иска.

    Представителем истца Панькина А.И. – Киселевой Л.А. заявлено ходатайство, в котором она отказывается от исковых требований к Матвееву И.А. После разъяснения судом положений ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца Киселева Л.А. пояснила, что данные нормы закона ей понятны и поддержала заявленное ходатайство. Данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

С учетом изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Киселевой Л. А., действующей в интересах Панькина А. И., от исковых требований к Матвееву И. А. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести строение.

Производство по гражданскому делу № 2-199/2023 по исковому заявлению Киселевой Л. А., действующей в интересах Панькина А. И. к Матвееву И. А. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести строение, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                                     С.В. Каткова