Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2024 от 22.04.2024

Мировой судья судебного участка

№ 40 Макарьевского судебного района

Костромской области Миронов М.В.

Дело №11-5/2024

УИД 44МS 0040-01-2023-002381-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коростинского Андрея Мирославовича на решение мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области Миронова М.В. от 07.02.2024, которым исковые требования Коростинского Андрея Мирославовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании части страховой премии по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, шрафа оставлены без удовлетворения,

установил:

Коростинский А.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании части страховой премии по договору страхования в размере 41332 руб. 50 коп., неустойки за просрочку удовлетворения требования в размере 41332 руб. 50 коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 1374649 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Целями использования заемщиком потребительского кредита являются: приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 Индивидуальных условий. Одновременно с оформлением кредитного договора, с ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор индивидуального страхования от несчастных случаев по программе «Финансовая защита «Автофорсаж 2019.1» №, страховая сумма по рискам «Смерть в результате несчастного случая» и «Инвалидность I,II группы в результате несчастного случая» составила 1250 000 рублей, размер страховой премии составил 82 500 рублей и был включен в тело кредита. Срок страхования по договору установлен со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия переведена в ПАО «Совкомбанк» на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств истца, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету, выданной ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом кредит был полностью погашен досрочно, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с досрочным погашением задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, которое не было удовлетворено.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования истца к ответчику о взыскании страховой премии отказано.

Учитывая изложенное, просил удовлетворить исковые требования.

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Коростинский А.М. просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обосновании указал, что судом было установлено и сторонами не спаривалось, что истец, подписывая договор страхования, выразил согласие на имеющиеся в нем условия. Договор страхования заключен на основании программы страхования от несчастных случаев Финансовая защита «Автофорсаж 2019.1». ПАО СК «Росгосстрах» разработано несколько вариантов программ страхования от несчастных случаев, но они одинаково содержат в разделе IV основания для возврата суммы страховой премии. Одним из оснований 100% страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в том числе является полное досрочное погашение кредита.

Также условиями указанной Программы предусмотрено. Что при отказе от основных страховых рисков по истечении 30 календарных дней процентная ставка по кредиту может быть увеличена в соответствии с условиями кредитного договора (займа), что является нарушением прав Истца как потребителя. Данное обстоятельство не исследовано судом и ему не дана надлежащая оценка.

Соответственно, вывод суда о том, что не имеется оснований полагать, что договор страхования был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, основан на формальном подходе к изучению материалов дела, установлению фактов, имеющих существенное значение в данном споре.

В судебное заседание истец Коростинский А.М. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. Направили в суд возражения на апелляционную жалобу, в которых указали, что считают решение мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 07.02.2024 законным и обоснованным, а также указали следующее. Между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен Договор страхования Программа Финансовая защита «Автофорсаж 2019.1», неотъемлемой частью которого являются Правила страхования от несчастных случаев № 81, действующие в редакции на дату страхования, Программа страхования от несчастных случаев «Финансовая защита Автофорсаж 2019.1», Памятка. В момент заключения договора Истцу были вручены правила страхования № 81, Программа страхования, Памятка, о чем свидетельствует обоюдное подписание договора страхования. С содержанием Договора страхования, с Правилами страхования, Программой страхования Коростинский А.М. был ознакомлен. Правила страхования ему были понятны, с ними был согласен, Программу страхования, Памятку получил, о чем свидетельствует подпись в договоре. Также страхователь при подписании договора страхования был осведомлен, что Правила страхования размещены в доступе сети Интернет на сайте www.ru/81. При таком доведении до Страхователя содержания правил страхования, они в соответствии со ст. 943 ГК РФ, приобретают силу условий договора и становятся для Страхователя обязательными в силу закона.

Договором страхования предусмотрены риски: Смерть в результате несчастного случая, Инвалидность 1,2 группы в результате несчастного случая, страховая сумма составила 1250000 рублей, страховая премия – 82500 рублей. Согласно Правил страхования от несчастного случая 81 и Программы страхования «Финансовая защита Автофорсаж 2019.1» определены основания и условия прекращения договора страхования, которыми не предусмотрен возврат страховой премии в случае исполнения кредитного договора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, направили в суд письменные пояснения, в которых просили жалобу Коростинского А.М. рассмотреть в их отсутствие и указали, что между ПАО «Совкомбанк» и Коростинским А.М. был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 1374649 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. Одновременно, с заключением кредитного договора, Коростинский А.М. представил в Банк заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой осуществления Банком списания денежных средств с его счета открытого в банке, путем их перечисления в сумме по реквизитам и с назначением платежа:

- 82500 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с назначением: страховая премия по договору страхования жизни;

- 36950 руб. в пользу ООО «СК Гранта» с назначением: договор страхования транспортных средств от полной гибели и хищения.

Договорные отношения между Истцом и ПАО СК «Росгосстрах», ООО «СК Гранта» являются самостоятельными и не взаимосвязаны с кредитными отношениями Банка с Истцом. Банк не является стороной Договорных отношений истца ни с ПАО «Росгосстрах», ни с ООО «СК Гранта». Банком на основании отдельного распоряжения Коростинского А.М. – заявления от 01.11.2020г., были перечислены денежные средства со счета истца в пользу ПАО «Росгосстрах» и ООО «СК Гранта», что подтверждается выпиской по счету.

Клиент предоставил Банку поручение по счету, то есть Клиент лично распорядился денежными средствами, находящимися на его счете, что является самостоятельной односторонней сделкой, которая могла быть в любой момент отменена Клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по Договору банковского счета, Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый Клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету. Истец не был ограничен в совеем волеизъявлении и вправе был отдавать Банку распоряжение о перечислении денежных сумм. Банк лишь исполнил распоряжение Клиента.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы и вида договора, а также определения его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 8, п. 2 ст. 307, ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней) (п. 2 ст. 4 настоящего Закона).

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 9 этого же Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Таким образом, страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У, исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и.т.д. (далее - добровольное страхование).

В силу п. 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что:

- в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5);

- в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коростинским А.М. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 1374649 рублей, с процентной ставкой 15.90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен истцу на приобретение автотранспортного средства.

В этот же день между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем Коростинским А.М. был заключен договор № индивидуального страхования от несчастных случаев на основании Программы страхования от несчастных случаев Финансовая защита «Автофорсаж 2019.1» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором страхования, установлены страховые риски – смерть в результате несчастного случая, инвалидность I, II группы в результате несчастного случая. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма на дату заключения договора составила 1250000 рублей. Страховая премия по договору страхования составила 82500 руб.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования от несчастных случаев № 81 ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Правила страхования). Истец своей подписью в полисе страхования подтвердил, что Условия договора страхования ему понятны и он с ними согласен. С программой страхования от несчастных случаев «Финансовая защита Автофорсаж 2019.1» и Памяткой ознакомлен, Полис и Правила получил, текст Правил страхования № 81 в электронном виде размещен по адресу - www.rgs.ru/81.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору истцом погашена досрочно в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Коростинский А.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о возврате части страховой премии за не истекший период действия договора страхования.

Указанная претензия Коростинского А.М. оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ Коростинский А.М. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с заявлением о взыскании с ответчика части страховой премии по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика кредита и неустойки.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Коростинского А.М. отказано.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения Коростинского А.М. в суд с настоящим иском.

Разрешая спор в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, мировой судья оценил собранные по делу доказательства, руководствовался приведенными нормами права и пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата части страховой премии, указав на то, что кредитный договор и договор страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми договорами и действие договора страхования заемщика не зависит от действий кредитного договора.

Досрочное погашение кредита не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая.

Обязательным условием выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая, которое предусмотрено договором страхования («Смерть в результате несчастного случая», «Инвалидность I, II группы в результате несчастного случая», а не наличие долга по кредитному договору.

Поскольку отказ истца от договора страхования был вызван обстоятельствами, не связанными с прекращением страхового риска и (или) возможности его наступления, обязанности по возврату истцу части страховой премии пропорционально времени действия страхования у ответчика не имелось.

Принимая во внимание изложенное, не установив нарушений прав истца как потребителя услуги со стороны ответчика, мировой судья также отказал истцу в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашаясь с данными выводами и полагает необходимым отметить следующее.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пп. 1, 2 ст. 943 ГК РФ).

Досрочное погашение истцом задолженности по кредитному договору не привело к сокращению страховой суммы до нуля.

Договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком (в данном случае - п. 7.19 Правил страхования), предусмотрено, что при досрочном прекращении действия договора страхования за исключением прекращения в случае, указанном в п. 7.18 (возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай) и 7.20 настоящих Правил, возврат полученной страховщиком страховой премии не производится, если иное не предусмотрено договором страхования.

Возврат страховой премии предусмотрен при отказе страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней (период охлаждения) со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 7.20 Правил страхования, п. 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У).

Аналогичные положения приведены и в п. 5 Памятки страхователя.

С упомянутыми выше условиями Правил страхования истец была ознакомлен и с ними согласился, копию Правил страхования получил, заключил с ответчиком договор на этих условиях добровольно, что также подтверждается отсутствием в полисе положений, ставящих предоставление кредита в зависимость от страхования жизни и здоровья заемщика. К тому же данные условия являются ясными, понятными и не предусматривают возможность иного толкования, не противоречат Закону об организации страхового дела и Указанию Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У.

Учитывая изложенное, истец был вправе отказаться от договора страхования в любое время; при отказе в течение периода охлаждения (14 календарных дней) уплаченная страховая премия подлежит возврату, а при отказе по истечении периода охлаждения досрочное прекращение договора осуществляется в соответствии со ст. 958 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Следовательно, если страховая премия уплачена за весь период страхования, а в дальнейшем этот договор прекратился по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 958 ГК РФ, то страхователь имеет право на возврат части страховой премии пропорционально тому периоду времени, на который договор страхования прекратился, но страховая премия за который была уплачена ранее.

Требование страхователя о возврате этой части страховой премии в таком случае не является отказом от договора, поскольку договор страхования уже прекратился с наступлением обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 958 ГК РФ, тогда как п. 2 названной статьи предусматривает отказ от действующего договора страхования, когда основания досрочного прекращения договора страхования, указанные в п. 1 этой нормы, отсутствуют.

Если приведенные выше основания досрочного прекращения договора страхования отсутствуют, а договор страхования является действующим, например, когда независимо от наличия или отсутствия остатка по кредиту имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) продолжают оставаться застрахованными и страховое возмещение при наступлении предусмотренного договором случая подлежит выплате, то при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от действующего договора страхования страховая премия либо ее соответствующая часть подлежит возврату лишь тогда, когда это предусмотрено договором.

Данное правовое регулирование направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора страхования, которое с учетом диспозитивного характера гражданского законодательства предполагает, что стороны договора страхования не лишены возможности достигнуть соглашения по вопросу о судьбе страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования.

В этой связи истец, обратившись к ответчику с заявлением о возврате страховой премии ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 14 календарных дней со дня заключения договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ, не вправе требовать от ответчика по смыслу условий договора и Правил страхования возврата уплаченной страховой премии, в том числе пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, выплата страхового возмещения по договору страхования не обусловлена наличием долга по кредиту.

Из анализа условий договора страхования (полиса) следует, что договор страхования продолжает действовать после погашения страхователем кредитной задолженности.

Согласно Приложению № к договору страхования (л.д. 20) страховая выплата при наступлении страхового случая определена именно в соответствии с суммами, указанными в таблице размеров страховых сумм, и не поставлена в зависимость от возможного в дальнейшем досрочного погашения кредита.

Как разъяснено в п. 7 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019 года, досрочное погашение заемщиком кредита само по себе не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования, если страховая сумма равная величине первоначальной суммы кредита, остается неизменной в течение всего срока действия этого договора страхования; возможность наступления страхового случая, срок действия этого договора страхования и размер страховой выплаты не зависит от досрочного возврата кредита и от суммы остатка по кредиту.

Договор страхования и кредитный договор являются самостоятельными по отношению друг к другу, и досрочная выплата кредита не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая.

Кроме того, договор страхования жизни и здоровья не являлся договором, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Индивидуальные условия Договора потребительского кредита в п. 10 содержит информацию, что обеспечением исполнения обязательств по Договору является залог транспортного средства. Пунктом 9 индивидуальных условий определена обязанность заемщика заключить, в том числе, Договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему. Индивидуальные условия Договора не содержат требований о заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана мировым судьей с соблюдением требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством (ст. 12, 56, 67 ГПК РФ) и подробно изложена в мотивировочной части решений суда.

Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, а также безусловно влекущих за собой отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь положениями ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 07.02.2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через суд первой инстанции.

Судья:подпись

Копия верна.Судья Ю.П. Чистякова