Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2022 ~ М-363/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-529/2022                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз          08 апреля 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора

Гилязетдинова Р.И.

истца Смирнова С.Е., представителя ответчика Тукаева Р.Н.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Сергея Евгеньевича к Баймурзину Ильшату Марсовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Е. обратился в суд с иском к Баймурзину И.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 250 000 рублей.

В обоснование исковых требований Смирнов С.Е. указал, что 18 июля 2021 года водитель Баймурзин И.М. допустил столкновение с автомобилем под управлением Смирнова С.Е. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Баймурзина И.М. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в связи с чем он долгое время находился на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается выписным эпикризом.

В судебном заседании истец Смирнов С.Е. исковые требования уменьшил до 100000 рублей, суду изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же пояснил, что в связи с ДТП и причинением вреда здоровью страховая компания произвела ему выплату в размере 60000 руб., моральный вред он испытвал с вязи с тем, что ему сделали операцию, поставили пластину в ключицу, постоянно приходилось ездить в больницу, начались проблемы с учебой.

Ответчик Баймурзин И.М. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя – адвоката Тукаева Р.Н., который исковые требования Смирнова С.Е. признал частично, суду пояснил, что вину в ДТП они не оспаривают, но размер заявленных требований считают завышенным. Просит учесть, что его доверитель предлагал истцу в счет компенсации морального вреда 50000 руб., от которых Смирнов отказался.

Помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Гилязетдинов Р.И. полагал требования Смирнова С.Е. подлежащими частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> на <адрес обезличен> РБ Баймурзин И.М., управляя транспортным средством ..., нарушив п. 9.1 ПДД совершил маневр «обгон» в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Смирнова С.Е. В результате ДТП Смирнову С.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17 января 2022 г., вступившим в законную силу Баймурзин И.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> у Смирнова С.Е. имеются телесные повреждения в виде закрытой ..., которые в своей совокупности причинили вред здоровья средней тяжести.

Обстоятельства совершения ДТП, вину, а так же степень тяжести причиненного в результате ДТП вреда истцу Смирнову С.Е. ответчик Баймурзин И.М. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении признал. Не оспаривал данные обстоятельства представитель ответчика и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10 от 15.01.1998 N 1, от 06.02.2007 N 6) поставил на первое место нравственные страдания, указав, когда они могут возникать и в чем выражаться. Так, в постановлении Пленума указано: "под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности. Компенсация морального вреда является, прежде всего, способом защиты нематериальных благ или неимущественных прав путем заглаживания вины перед потерпевшей стороной, причиненного ей неимущественного вреда.

При определении размера компенсационной суммы суд должен исходить из критериев, предусмотренных статьями 151, 1101 ГК РФ, а именно: характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; степени вины нарушителя; степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства, при которых вред был причинен; требования разумности и справедливости. Причинение вреда здоровью нуждается в особых санкциях, так как речь идет о жизни и здоровье, наиболее значимых и охраняемых благах. Последствия причинения вреда здоровью не всегда могут быть выявлены в полном объеме на момент судебного разбирательства, поскольку он может проявиться не сразу, а впоследствии, иногда по истечении длительного периода времени.

По мнению суда, получение истцом в связи с дорожно-транспортным происшествием повреждение здоровья, является значительным событием в жизни истца, нарушающим его психическое благополучие, неоспоримо причинившим ему физические и нравственные страдания.

В связи с этим суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика Баймурзина И.М. компенсации морального вреда, размер которого с учетом физических и нравственных страданий Смирнова С.Е. полагает определить в размере 60 000 рублей, что по мнению суда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Принимая во внимание положения ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск Смирнова Сергея Евгеньевича к Баймурзину Ильшату Марсовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП удовлетворить частично.

    Взыскать с Баймурзина Ильшата Марсовича в пользу Смирнова Сергея Евгеньевича компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП в размере 60 000 рублей,

Взыскать с Баймурзина Ильшата Марсовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12 апреля 2022 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина