Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2024 (2-1081/2023;) ~ М-1119/2023 от 16.11.2023

25RS0024-01-2023-001516-71

Дело 2-104/2024

Заочно решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

         Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е. Е.,

       при секретаре Борбат О. С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк к Ситневу О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         истец обратился в суд с иском к Ситникову О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Ситниковым О. Г. заключен кредитный договор № на условиях: кредитный лимит <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок возврата – до востребования банком кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Россбанк и ответчик заключили дополнительное соглашение к указанному кредитному договору №, в соответствии с которым, стороны установили номер кредитного договора №, срок полного возврата кредита до востребовании банком кредита, процентную ставку в размере <данные изъяты> За время действия кредитного договора ответчик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено по настоящее времени. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

         Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

     Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

         Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Ситниковым О. Г. заключен кредитный договор № на условиях: кредитный лимит <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок возврата – до востребования банком кредита.

    Факт предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно Индивидуальных условий договора п. 6 Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

    За время действия кредитного договора ответчик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.

    Задолженность у Ситникова О. Г. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

    Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, в связи с чем, имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

         В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которая подтверждена документально.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования Публичного акционерного общества Росбанк к Ситневу О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

         Взыскать с Ситникова О. Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> муниципальном районе, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Росбанк, расположенного <адрес> ОГРН №, ИНН №, сумму задолженности <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

     Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                             Е. Е. Сычева