Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2023 ~ М-2125/2023 от 22.05.2023

    Дело №2-2711/2023

    УИД:91RS0002-01-2023-003718-62

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    29 июня 2023 года                                        город Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

    при секретаре Павленко Н.А.,

    с участием истца – ФИО1,

    представителя истца – ФИО5,

    представителя ответчика – ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов.

    Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, является собственником однокомнатной квартиры, кадастровый №, адрес: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество, выданным 22.01.2014 Регистрационной службой Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о заключении 07.10.2022 года неизвестными лицами от ее имени договора дарения моей квартиры со ФИО2, а также о том, что 17.10.2022 года на основании вышеуказанного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости о новом собственнике квартиры - ФИО2. 26 октября 2022 года истец обратилась в Отдел полиции № 2 «Киевский» Управления МВД России по г. Симферополю с заявлением о преступлении, которое зарегистрировано в КУСП ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю под №22293 от 26.10.2022 г. Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> капитаном юстиции ФИО7 о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. В рамках уголовного дела № на основании постановления следователя Экспертно-криминалистическим центром МВД по <адрес> была проведена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой дано Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «Подпись от имени ФИО1 в графе «Даритель» договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ФИО1 и ФИО2, изъятый при производстве осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вероятно выполнена не ФИО1, а иным лицом». В связи с чем истец полагает, что договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от моего имени неизвестным мне лицом со ФИО2, переход права собственности по которому к ФИО2 зарегистрирован в ЕГРН (запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ), является недействительным и просит:

    1. Признать договор дарения квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, недействительным (ничтожным).

    2. Применить последствия недействительности договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2: прекратить право собственности ФИО2, 18<данные изъяты>, на недвижимое имущество - квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, и исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на недвижимое имущество - квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (запись о регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ).

    3. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

    4. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21689,00 рублей.

    В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

        Представитель ответчика исковые требования признал, пояснил, что договор дарения подписывало иное лицо, а не истец.

        Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статья 35, части 1 и 2).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправовых принципов неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, а также недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (постановления от 6 июня 2000 года N 9-П, от 10 апреля 2003 года N 5-П и др.); вместе с тем конституционный принцип равенства сам по себе не исключает возможность установления различных правовых условий для различных категорий субъектов права, однако такие различия не могут быть произвольными и должны основываться на объективных характеристиках соответствующих категорий субъектов (Постановление от 27 апреля 2001 года N 7-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О и др.).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

П. 6 ст. 8.1 ГК РФ установлено, что зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

    По смыслу закона приведенный выше перечень не является исчерпывающим, поскольку ст. 12 ГК РФ допускает использование и иных предусмотренных законом способов защиты. При этом способы защиты гражданских прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права.

    Судом установлено, что ФИО1, является собственником однокомнатной квартиры, кадастровый №, адрес: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество, выданным 22.01.2014 Регистрационной службой Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым.

    Положениями ст. 218 ГК РФ регламентированы основания приобретения права собственности.

    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии с пунктом 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения.

    В соответствии с ч.1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

    Согласно п. 3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

    В материалы гражданского дела предоставлена копия договора дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной адресу: <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО2

    Согласно исковому заявлению, указанный договор дарения истцом не подписывался, договор был заключен без ведома истца не известным лицом, с использованием принадлежащих ей украинских документов, которые были похищены неустановленными лицами осенью 2022 года.

    В целях полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела, суд истребовал из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах, зарегистрированных на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также копию регистрационного дела в отношении данного объекта недвижимости.

    В материалы дела поступила копия регистрационного дел в отношении объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которой на основании заявления ФИО2, указанного договора дарения, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ответчиком.

    В соответствии счастью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    По смыслу указанной нормы права подпись в договоре совершается стороной договора под изготовленным текстом договора, поскольку только в этом случае подпись подтверждает волю лица на совершение договора, содержание которого изложено в тексте

    В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

    Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

    Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

    Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

    Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

    26 октября 2022 года истец обратилась в Отдел полиции № 2 «Киевский» Управления МВД России по г. Симферополю с заявлением о преступлении, которое зарегистрировано в КУСП ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю под №22293 от 26.10.2022 г.

    Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 «Киевский» СУ УМВД России по г.Симферополю капитаном юстиции ФИО7 о возбуждении уголовного дела № от 26.10.2022 г. было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.

    В рамках уголовного дела №12201350004001075 на основании постановления следователя Экспертно-криминалистическим центром МВД по Республике Крым была проведена судебная почерковедческая экспертиза.

    Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Доказательства в гражданском процессе должны быть допустимыми (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Согласно ст. 60 ГПК РФ недопустимыми доказательствами признаются такие доказательства, которыми в соответствии с законом не могут подтверждаться обстоятельства дела.

    В силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

    В ходе судебного заседания представителем ответчика подтвержден факт того, что подпись в оспариваемом договоре дарения квартиры выполнена не истцом, в связи с чем стороны признали, что назначение почерковедческой экспертизы для рассмотрения дела не требуется, просили рассматривать дело на основании заключения экспертизы, проведенного в рамках уголовного дела.

    Как указывалось ранее, в рамках уголовного дела № на основании постановления следователя Экспертно-криминалистическим центром МВД по Республике Крым была проведена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой дано Заключение эксперта №284 от 29 марта 2023 года, согласно выводам которого «Подпись от имени ФИО1 в графе «Даритель» договора дарения квартиры от 07.10.2022, который заключен между ФИО1 и ФИО2, изъятый при производстве осмотра места происшествия от 26.10.2022 по адресу: <адрес>, вероятно выполнена не ФИО1, а иным лицом».

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных сведений. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от лиц, участвующих в деле, суду не поступало.

    Исследованными материалами дела, представленными доказательствами, подтверждается факт выбытия спорного имущества из собственности ФИО1 помимо ее воли.

    Таким образом, ФИО1, будучи собственником спорного объекта недвижимости, договор дарения квартиры не заключала и не подписывала, что свидетельствует о несоблюдении письменной формы сделки, и отсутствии волеизъявления собственника на отчуждение объекта недвижимости и потому договор дарения квартиры, заключенный 07 октября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 не соответствует требованиям ч. 1 ст. 420 ГК РФ, и согласно ст. 168 ГК РФ подлежит признанию недействительным.

    Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации общим последствием недействительности сделок (если иное не предусмотрено законом) является возвращение сторон в первоначальное положение, т.е. обязанность каждой из сторон вернуть другой стороне полученное по соответствующей сделке.

    Кроме того, согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    Признание договора купли-продажи квартиры недействительным влечет за собой правовые последствия в виде аннулирования (погашения) записи о регистрации договора купли-продажи.

    Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

    В отношении недвижимого имущества законом установлено, что государственная регистрация прав на это имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на данное имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в силу закона признается доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (части 3 и 5 действующего в настоящее время Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пункт 1 статьи 2 действовавшего ранее Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

    Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части.

    Согласно выписке из ЕГРН от 17.10.2022 года, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2.

    На основании изложенного, суд полагает требование истца применить последствия недействительности договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2: прекратить право собственности ФИО2, 18<данные изъяты> на недвижимое имущество - квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, и исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на недвижимое имущество - квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (запись о регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ); признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 689 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

    р е ш и л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░).

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21689,00 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.06.2023 ░░░░.

    ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░