Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 (2-1427/2022;) ~ M-1036/2022 от 09.06.2022

Дело №2-218/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г.                                                                                            г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р.

при секретаре: Денисенко Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай материалы гражданского дела №2-218/2023 по иску ФИО5 к ФИО6, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева Валентина Александровна о признании недействительным государственного акта, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-218/2023 по иску ФИО5 к ФИО6, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева Валентина Александровна о признании недействительным государственного акта о праве собственности на земельный участок серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, включении в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Зеленовского сельского совета, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, и признании за истцом права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что определением Бахчисарайского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании суммы займа, было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО6                                      и ФИО4, по условиям которого ФИО4 передала в собственность             ФИО6 спорный земельный участок в счет исполнения денежных обязательств. На основании указанного определения ФИО6 был выдан данный государственный акт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Бахчисарайского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, приходившаяся родной бабушкой ФИО5, умерла. Наследником к ее имуществу являлась мать истца ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, наследником к ее имуществу выступил отец истца - ФИО3, который принял наследство, однако не успел оформить своих прав на него. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец принял наследство после его смерти и выяснил, что ФИО4 при жизни также принадлежал спорный земельный участок, который истец просит включить в состав наследства отца и признать право собственности на него в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом представитель истца подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела о причинах неявки не сообщили, каких-либо заявлений, ходатайств (возражений на иск) в суд не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об их обоснованности по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО6 обратился в Бахчисарайский районный суд АР Крым с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа. Определением Бахчисарайского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО6 и ФИО4, согласно которому:

- ФИО6 отказывается от исковых требований касательно взыскания с ФИО4 в его пользу сумму займа в размере 30000 гривен, пени в размере                        13 650 гривен, морального вреда в размере 1350 гривен, судебных расходов в размере 480 гривен;

- ФИО4 освобождается от обязанности относительно уплаты                       ФИО6 суммы займа в размере 30 000 гривен, пени в размере 13 650 гривен, морального вреда в размере 1 350 гривен, судебных расходов в размере 480 гривен, при этом, в счет исполнения денежных обязательств передает в собственность ФИО6 земельный участок общей площадью 4,5415 га с целевым назначением - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный в административных границах Зеленовского сельского совета <адрес> АРК, с кадастровым номером №, право собственности на который подтверждается государственным актом серии ЯД №, выданным <адрес>ной государственной администрацией АРК ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в связи с чем ФИО6 приобретает право собственности на вышеуказанный земельный участок, а право собственности на земельный участок ФИО4 прекращается.

На основании указанного определения Бахчисарайского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО6 получил государственный акт о праве собственности на земельный участок серии ЯЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, определением Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение Бахчисарайского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело передано в Бахчисарайский районный суд АР Крым для дальнейшего рассмотрения по сути.

Определением Бахчисарайского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО6 к ФИО4 о взыскании долга оставлен без рассмотрения.

Также, решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО6 отказано в иске к ФИО4, третье               лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждено копией соответствующего свидетельства о смерти. Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к ее имуществу, наследство по закону было принято ее дочерью - ФИО2, которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество наследодателя.

Согласно части 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Таким образом, обстоятельства принятия ФИО2 наследства и наличия родства с наследодателем не подлежат повторному доказыванию.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией соответствующего свидетельства о смерти. Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к ее имуществу, наследство по закону было принято ее супругом ФИО3 путем подачи нотариусу соответствующего заявления о принятии наследства. Истцом (дочерью наследодателя) подано заявление об отказе от наследства в пользу отца – ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией соответствующего свидетельства о смерти. Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к его имуществу, наследство по закону было принято истцом, которому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество наследодателя, в связи с чем в силу части 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства принятия истцом наследства и наличия родства с наследодателем не подлежат повторному доказыванию.

При этом, истцу нотариусом разъяснена невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ввиду отсутствия у истца правоустанавливающих документов, выданных на имя наследодателя.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно ст.13 Гражданского кодекса РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 61 Земельного кодекса РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Учитывая то, что определение Бахчисарайского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО6 был выдан государственный акт серии ЯЕ № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на спорный земельный участок отменено определением Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, основания выдачи             ФИО6 государственного акта отсутствуют. Принимая во внимание то, что ФИО6 предпринимались попытки зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, собственником которого он с учетом вышеизложенных обстоятельств не является, с целью защиты прав истца как наследника, указанный государственный акт подлежит признанию недействительным, в связи с чем исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действия или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора согласно положениям ст.11 ГПК РФ подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учётом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности на недвижимое имущество и наследственные правоотношения.

На основании ст.1218 ГК Украины, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Согласно ст.1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст.1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговорками.

В силу ч.1 ст.1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1296, 1297 ГК Украины, наследство принадлежит наследнику, принявшему его, с момента открытия наследства и возникновение у наследника права собственности на такое имущество не зависит от момента оформления соответствующего свидетельства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на <данные изъяты>, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из системного анализа положений законодательства, как действовавших на момент открытия наследства наследодателя, так и на день рассмотрения дела, следует, что наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, а возникновение права собственности на него не находится в зависимости от момента оформления соответствующего свидетельства. Учитывая то, что ФИО4 на момент смерти являлась собственником спорного земельного участка, указанный земельный участок подлежит включению в состав ее наследственной массы. Принимая во внимание то, что наследство после смерти ФИО4 было принято ее дочерью ФИО2, указанный земельный участок также подлежит включению в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после ее смерти, равно как и подлежит включению в состав наследства ФИО3, принявшего наследство после смерти супруги ФИО2 и не успевшего оформить своих наследственных прав. При этом, учитывая отсутствие правоустанавливающего документа на данный земельный участок на имя наследодателей и невозможность его получения после смерти наследодателей, у истца отсутствует возможность внесудебного оформления спорного наследственного имущества, ввиду чего право истца является нарушенным и подлежит восстановлению, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме и признать право собственности на спорный земельный участок за наследником (истцом).

Требований о возмещении судебных расходов истцом не заявлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1). Иск ФИО5 к ФИО6 удовлетворить.

2). Признать недействительным государственный акт серии № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок на имя ФИО6.

3). Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

4). Признать за ФИО5 (<данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 45415 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято 22.03.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                      О.Р. Морозко