Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1790/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1906/2023

..... 25 октября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Жебель ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Жебель Е.Н. обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 82 рубля 20 копеек.

В обоснование требований указано, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме, а также на почтовые расходы.

Стороны, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их общей совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.05.2023, вступившим в законную силу 30.06.2023, постановлено:

«В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (.....) к Жебель ФИО7 (ИНН .....) о взыскании задолженности по кредитному договору ..... в размере 155 181 рубля 09 копеек, в том числе 99 420 рублей 56 копеек суммы основного долга, 15 233 рублей 92 копеек процентов за пользование кредитом, 20 939 рублей 77 копеек убытков, 19 441 рубля 84 копеек штрафа, суммы комиссии за направление извещений 145 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 303 рубля 62 копейки отказать» (л.д. 119-120).

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что ответчик уплатил ИП Висконтни Н.В. 15 000 рублей за осуществление юридической помощи в суде первой инстанции по гражданскому делу № 2-1906/2023, сумма 82 рубля 20 копеек оплачена 26.01.2023 за направление возражений в адрес истца (л.д.135-136, 138).

Из материалов дела видно, что в рамках исполнения договора представитель знакомилась с материалами дела, подготовила возражения на исковое заявление (л.д.68-69), ходатайство о переносе судебного заседания (л.д.87, 111), участвовала в судебном заседании 20.04.2023 длительностью 10 минут (л.д.106).

Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями Главы 7 ГПК РФ.

Так, в силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса по существу суд учитывает, что представитель истца подготовил изначально немотивированное исковое заявление, подготовка к участию в деле не потребовала от представителя истца значительных временных затрат и усилий, подготовленные представителем истца процессуальные документы не являются объемными по содержанию или сложными по составлению, участие в судебных заседаниях не было длительным.

Исходя из общедоступных сведений из сети Интернет, средняя стоимость юристов и адвокатов в Архангельской области составляет: устные консультации от 700 рублей до 2 000 рублей, письменные консультации от 2 000 рублей до 5 000 рублей, составление документов, в том числе исков, от 3 000 рублей до 7 000 рублей, защита по гражданским делам до 25 000 рублей в суде первой инстанции, почасовая ставка за представительство в суде первой инстанции до 6 000 рублей, составление апелляционных жалоб от 5 000 до 10 000 рублей, участие в суде апелляционной инстанции по часовой ставке (до двух часов) до 10 000 рублей.

С учетом изложенного, при разрешении вопроса по существу, учитывая характер возникших правоотношений, обстоятельства дела, объем выполненной представителем работы, результаты разрешения судом спора, размер оплаты услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, суд полагает, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей отвечает критериям разумности и обоснованности, а потому подлежит взысканию в пользу ответчика.

Суд учитывает, что стороной истца документы, свидетельствующие о неразумности заявленных требований, суду не представлены. Почтовые расходы подлежат удовлетворению, как необходимые расходы для подтверждения своей позиции по делу.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Жебель ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Жебель ФИО8 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 82 рубля 20 копеек, всего 15 082 (пятнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 20 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий          Ж.С. Кочина