Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-158/2021 от 17.03.2021

УИД 31MS0004-01-2020-003008-23                                                   

11-158/2021

Дело № 2-2253/2020/11 Мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород                                                                                 17 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Чернобай П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коротенко Сергея Николаевича к Бурменскому Олегу Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения и защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ответчика Бурменского О.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода от 11 января 2021 года,

с участием истца Коротенко С.Н., его представителя Кондратьева Д.В., ответчика Бурменского О.Г. и его представителя Никулина Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2020 года Коротенко С.Н. через электронные средства платежа перевел Бурменскому О.Г. 40000 руб. в счет оплаты договора о реализации туристского продукта.

Однако в последствие договор сторонами заключен не был и 20 марта 2020 года Кортенко С.Н. потребовал возврата денежных средств.

Бурменский С.Н. отказал в удовлетворении этого требования, ссылаясь на перечисление денежных средств Коротенко С.Н. туроператору ООО «Анекс туризм».

Дело инициировано иском Коротенко С.Н. о взыскании с Бурменского О.Г. неосновательного обогащения 40000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01 апреля 2020 года по день вынесения решения суда, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя 40000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб. и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы.

Решением мирового судьи иск удовлетворен частично, с Бурменского О.Г. в пользу Коротенко С.Н. взысканы неосновательное обогащение 40000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 1464,33 руб.

В апелляционной жалобе Бурменский О.Г. просит приведенное судебное постановление отменить и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на злоупотребление истцом правом, неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и предъявление истцом требований к ненадлежащему ответчику.

В судебном заседании ответчик и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец и его представитель просили оставить решение мирового судьи без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Получение ответчиком от истца 40000 руб. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

Взыскивая указанную сумму с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение, мировой судья правильно руководствовался статьями 160, 432 и 432 ГК РФ и исходил из отсутствия бесспорных доказательств заключения сторонами договора о реализации туристского продукта.

Необходимо отметить, что в силу ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Такого документа стороной ответчика вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поэтому мировой суд правильно квалифицировал возникшие между сторонами отношения как неосновательное обогащение, которое подлежит возврату в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

При этом довод стороны ответчика о том, что у сторон было намерение заключить договор о реализации туристского продукта не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не убедительны и доводы о злоупотреблении истцом правом. Для квалификации действия в качестве такового необходимо установить, что лицо действовало исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действовало в обход закона с противоправной целью, либо иным образом заведомо недобросовестно осуществляет гражданские права.

Доказательств того, что в результате отказа истца от заключения договора ответчик понес какие-либо убытки, суду не представлено. При этом сам ответчик до отказа от заключения договора сообщил истцу о возможности аннуляции тура «по раннему бронированию», что подтверждается представленной суду электронной перепиской .

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении исковых требований в части.

Доводы в апелляционной жалобе не содержат сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Иная, чем в решении мирового судьи оценка обстоятельств со стороны ответчика отражает его позицию по делу и не может являться основанием для отмены законного и обоснованного решения.

В остальной части решение суда первой инстанции не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.